Бруцкус Бер (Борис) Давидович. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе - 1

[jlm_taurus]

Со студенческих лет помню недоумение - почему политэкономия капитализма - вполне логичная дисциплина, а политэкономия социализма - набор мантр. И вопросы задавать не стоит, выйдет боком

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[thrasymedes]

"Но они платят за использованные в производстве труд, капитал, естественные силы, и они ничего не получают за отданные обществу продукты производства"

Очевидно, "Не они..."

[jlm_taurus]

Спсб !

[igor_piterskiy]

"Со студенческих лет помню недоумение - почему политэкономия капитализма - вполне логичная дисциплина, а политэкономия социализма - набор мантр."

Аналогично. Тоже сразу почуял, что это - бред собачий. Хотя "научный коммунизм" был еще круче - химически чистая трепология. Я полностью проигнорировал весь курс, все лекции и все семинары, не говоря уже о чтении каких-нибудь учебников, и тем не менее легко получил на госэкзамене "4". Хватило хорошо подвешенного языка. Такая вот "наука"...

[jlm_taurus]

Угу

Что может сказать хромой об искусстве Герберта Караяна ?

Сразу берем быка за рога и задаем вопрос - а ты кто такой ?
Жалкая , ничтожная личность...

[evgeniy_kond]

Критикуется изначально несостоятельный "военный ком-м", а не соц-м.

[jlm_taurus]

Ой ладно.
Наша теория правильна потому что она верна

Он написал о переходе к НЭПу.

Капитализм плохой, доказали
Сразу въехали в коммунизм. Ой, что-то не то,
оказалось, чтобы экономика снова завелась - надо снова включить капельку капитализма.

Ну а дальше Тот Кто Хотел Хорошего Но Не успел, умер

И понеслось...

Как стимулировать людей работать не за страх, а за совесть -
так и не смогли.

Чел написал в 1922 году -так оно все и было на протяжении всей истории СССР - практически каждый текст в этом журнале ровно об этом

[evgeniy_kond]

Ой ладно.
Теория либерализма правильна потому что она верна
Ком-м плохой, доказали.

[jlm_taurus]

Автор пользуется другими понятиями, логическими, а не эмоциональными аргументами. А не "плохо - хорошо"
Он говорит -вот это вот плохо, но работает.
А вот это хорошо - но не работает, и почему