катастрофа июня 1941 года - стратегический просчёт Генерального штаба РККА

Jan 08, 2014 17:04

В разгроме Западного фронта и падении Минска 28 июня 1941 г. виноваты 3 человека: Сталин, Тимошенко и Жуков ( Read more... )

1941, Хрущёв, 1937, Сталин

Leave a comment

Comments 65

Доброе здравие! plotnikk January 8 2014, 16:13:27 UTC
С каких это пор Вы вдруг стали "экспертом" в вопросах военной стратегии?! Вы командовали армией, фронтом, дивизией, или на худой случай батальоном , мой друг?

Ваша симпатия к потрошителю тамбовского населения Тухачевского не знает не пространственных , ни временных границ.

Вы ищете гения в том, кто был фашистким шпионом и врагом народа Израиля. В том , кто "дружил" с Гудерианом раскрывая ему по дружбе все тактико технические секреты Красной Армии.

С каких пор Вашими друзьями стали троцкисты Хрущев и Тухачевский?

Reply

надо смотреть правде в глаза, друг мой! jkl_jkl January 8 2014, 16:33:17 UTC
одни пошли налево, другие - направо

а враг - он коварен: он ломанул прямо в открытую брешь

таких "стратегов", как Сталин, Тимошенко и Жуков нужно подвешивать за такое место, "которое вслух не называется"

Reply

Re: надо смотреть правде в глаза, друг мой! abrod January 8 2014, 17:10:24 UTC
Ни фига себе коварство - ломануть в открытую брешь.

Reply

что выпонимаете под открытой брешью, друг мой??? jkl_jkl January 8 2014, 21:03:42 UTC
неужели...

:)

Reply


abrod January 8 2014, 17:08:20 UTC
Ну то, что заговор военных был не представляет сомнений, как и то, что без Сталина но с Тухачевским Гудериан таки взял бы Москву в 41 году. Поскольку военным стратегом Тухачевский был действительно хорошим, но и политиком он был никаким, что и доказал с треском продув Сталину борьбу за власть.

Reply

я много прочёл версий про военный заговор jkl_jkl January 8 2014, 20:54:16 UTC
ни одна из них не убедительна

Reply

Re: я много прочёл версий про военный заговор abrod January 8 2014, 21:03:41 UTC
Да какие там версии. Жестокие, закаленные ребята, прошедшие гражданскую войн, да нафиг им был этот Коба.

Reply

я уже отвечал кому-то, что Андропов стал генсеком jkl_jkl January 8 2014, 21:08:33 UTC
только потому, что сам Брежнев назначил его вторым секретарём после смерти Суслова

аналогично - Черненко и Горбачёв

в партии была соблюдаемая иерархия, как в церкви

а Тухачевский был всё же коммунистом

это не ЕБН, который взял и положил партбилет на стол, после чего скрутил голову Горбачёву

эти романтики времён Гражданской были людьми с определёнными принципами

Reply


Доброе здравие! plotnikk January 8 2014, 17:21:44 UTC
Я не знаю ни одной крупной операции, кроме подавления выступления безоружного мирного населения Тамбовской губернии, в которой проявились бы полководческие таланты Тухачевского.
Но, по части вреда России он преуспел!
Уверен , случись война. был бы он вместе с Власовым, которого по случайности не разоблачили своевременно.

Reply

Re: Доброе здравие! domaroshchimer January 8 2014, 20:12:59 UTC
Александр Владимирович, таки хочу Вас огорчить:(
Восстание Антонова не было восстанием "безоружных".
Движущей силой его являлись фронтовики. Как если бы в новые времена - афганцы.

Reply

Re: Доброе здравие! plotnikk January 8 2014, 20:27:33 UTC
Да, в рядах тамбовских жителей зверски замученных карательной армий Тухачевского при помощи хим .оружия и расстрелов членов семей восставших были... Были фронтовики Первой мировой. По большей части голодные, искалеченные войной и предательством . Ну так и что? Разве можно сравнить винтовку мосина с парой патронов которая была в руках фронтовика с вооружением карательной регулярной армией Тухачевского при тачанках, артеллерии и броневиках?
При этом этот живодер убивал и женщин и детей со стариками в качестве заложников...
Как с таким воевать?!
Это не война , а избиение фактически безоружных.
Тухачевский виновен в смерти сотен миллионов крестьян в России. И за это его Сталин от Ежова не спас.

Reply

в 28 лет Тухачевский стал начальником Военной академии jkl_jkl January 8 2014, 20:53:03 UTC
а в 32 года - начальником Штаба РККА

до этого он разбил Колчака и Деникина

Reply


domaroshchimer January 8 2014, 18:36:44 UTC
Вот одно мне не понятно и думаю не понятным и останется.
Факт, что немцы в первой половине войны превосходили нас в организации взаимодействия частей, подразделений, крупных войсковых группировок. А также разных родов войск.
Это, плюс логистика снабжения, определило их успех.
Если не брать во внимание фактор "колоса на глиняных ногах".
Обычное объяснение этому - опыт ведения боевых действий в Европе.
Сомнения. Все военные компании в Европе, были скоротечны и не давали возможности отработать эти взаимодействия в должной степени и должных масштабах.

Reply

немцы превосходили нас только в стратегии jkl_jkl January 8 2014, 20:57:30 UTC
рабоче-крестьянский Генеральный штаб оказался г-ном, и войну выиграли стойкость русского солдата и восполнимость людских ресурсов

Reply


ребята! jkl_jkl January 8 2014, 20:18:40 UTC
всем вам по существу вопроса сказат нечего :(

жаль

Reply

Re: ребята! domaroshchimer January 8 2014, 20:25:40 UTC
Настоящему мужчине - всегда есть что сказать:)
Скажу. Пробы ставить не на ком! Это если рассуждать с нашей позиции (с позиции "букашки еле видимой", на фоне исторических процессов).
Но мать-природа сама рассудила, кто более матери-истории ценен.
В таком вот аксепте(с).

Reply

ни один из тех, кто матери-истории ценен, несравним jkl_jkl January 8 2014, 20:43:22 UTC
с русским солдатом

о нём и печалюсь :(

Reply

Re: ни один из тех, кто матери-истории ценен, несравним domaroshchimer January 8 2014, 20:49:08 UTC
"русский солдат" это бренд, который не возможно подделать даже в Поднебесной...
Скажу больше - его не возможно воспроизвести в России. В мирное время.

Reply


Leave a comment

Up