донос

[jkl_jkl]

Comments

[realizator71]

Интересно было бы посмотреть подлинные фамилии этих деятелей и их судьбу в 1937-м.

Re: вопрос про искусство, вернее про то, что искусства,

[abrod]

И вообще Сталин как меценат сравним только с Медичи.

а как же король-солнце?

[jkl_jkl]

;)

Re: а как же король-солнце?

[abrod]

Да ну бросьте Вы - дело же не в деньгах, дело в результате. В той же Голландии резутаты примерно в то-же время были намного более впечатляющие.

Голландия???

[jkl_jkl]

не был :(

а что там вообще с архитектурой???

или вы - о Ван Гоге?

Сталину совершенно пох были

[jkl_jkl]

и Булгаков, и Шостакович, и Мандельштам - он их не знал до тех пор, пока они не обращали на себя внимание

Re: Сталину совершенно пох были

[abrod]

Вы совершенно напрасно примитивизируете Сталина превращвя его в такую идеологическо-политическую машину. У меня создалось впечатление, что Сталин конечно очень тонко воспринимал искусство. В частности моя бабаушка работала завлитом во МХАТЕ когда там ставили "Дни Турбиных". И по ее рассказам страсти там кипели не шуточные и вполне искренние. Но все перекрыло мнение Сталина, который был на этом спектакле 17 раз. Что касается Мандельштама, то другая моя родственница тоже была в середине этой интриги, и своими глазами видела, как Пастернак, движимый комплексом Сальери отказывался признавать талант Мандельштама. Да и "Мастер и Маргарита" отнюдь не роман про Христа или Воланда и если не знать подоплеку этой книги, то я не очень понимаю, чем он Вам так нравится? "Дни Турбиных" просто на порядок лучше с чисто литературной точки зрения

Гумилёв - сын своего класса

[jkl_jkl]

этим всё сказано

расстрелял его, конечно, Дзержинский, ну, или его подельники в Питере, для точности

Re: Сталину совершенно пох были

[abrod]

Гениальность Булгакова в 28-м ни укого не вызывала сомнений. на дни Турбиных люди очередь занимали за несколько суток. Во время спектакля у театра дежурило несколько машин скорой помощи - 3-х 4-х человек увозили с сердечным приступом. Сталин был на этом спектакле 18 раз. Даже если бы Мастер и Маргарита никогда бы не были написаны (иногда я думаю что лучше бы они никогда бы не были написаны, но это конечно не правильно) все равно Булгаков был бы гением.

ну, не знаю :) Я не был очевидцем

[jkl_jkl]

по тексту же пьесы гениальной её назвать не могу

я думаю, здесь роль сыгра феномен ностальгии по рухнувшей Росии

как ни крути, в советское время театр всегда был прибежищем (или убежищем?) "бывших" ;)

Re: ну, не знаю :) Я не был очевидцем

[abrod]

Вы ее не дооцениваете. Или судите по роману. Пьесу он существенно переработал. Совершенно гениальное произведение.