1) Отсутствие связи, т.е. потеря управления войсками; 2) Низкий моторесурс танков, самолётов, автомобилей и тракторов; 3) Недостаток механизированной тяги для артиллерии, т.е. её малоподвижность; 4) Недостаток патронов и снарядов.
ну как сказать.. слишком сурово , но в принципе верно. Генерал Гeйeр /ком. 9 АК Hermann Geyer/ писал в обращении солдат и офицерам своего корпуса прим. так в июле : имея столько новой техники русские могли бы добиться бОльшего! Имелись в виду потери его корпуса после приграничного сражения. Т.е слабое владение техникой, безобразное командование.. можете добавить к вашим тезисам. Вообще их много, этих причин, но главной считается численное преимущество вермахта! Но в дальнейшем столь же оглушительные поражения были и без большого перевеса немцев. Так что списочек можете раcширить и углУбить
По свидетельству отца подруги (его уже нет в живых, прошел войну молоденьким солдатом)на вооружении были трехлинейки времен турецкой войны. По его же свидетельству они зачастую были прочнее и надежнее современного немецкого вооружения. По другим свидетельствам, иногда и такого оружия не было, в атаку шли, вооружившись бутылками с коктейлем Молотова. Во глубине России обучались будущие немецкие военачальники и офицеры, боеприпасы поступали из Союза в Германию по договору о сотрудничестве, когда война уже началась. Командный состав планомерно уничтожался до войны. Естественный патриотизм народа подтачивала политика властей под руководством "мудрейшего". И тд, косяков было немало. Самое печальное, что победа такой ценой привела (наряду с Гулагом, Гр. войной и проч.) к резкому сокращению количества и качества мужского населения страны, последствия чего видны и поныне.
Набор тупых агиток. Ну сами-то подумайте - чему могли обучаться "во глубине России" немецкие военначальники и офицеры , прошедшие горнило колосальных сражений Западного Фронта 1914-1918 г ? У кого , у красных командиров перенимали опыт полупартизанской Гражданской войны с техническим оснащением уровня 19 века? Самим-то не смешно?
Не смешно. Это факты. А изучали они там, помимо военной науки, еще и инфраструктуру и географию будущего противника (по собственному почину, вне рамок академии).
Какую инфраструктуру ?! Выньте наконец голову из задницы - какая такая инфраструктура присутствовала в глубинах России в 1929-33 годах? Дорога грунтовая , лужа обыкновенная , распутица 9 месяцев в году? Так, именно эти уроки немцы и не выучили. А всё остальное - самолёты и прототипы танков , противогазы и пр. они привезли из Германии. Угадаете с трёх раз - кто там у кого учился?
Comments 50
Reply
Reply
Т.е слабое владение техникой, безобразное командование.. можете добавить к вашим тезисам. Вообще их много, этих причин, но главной считается численное преимущество вермахта! Но в дальнейшем столь же оглушительные поражения были и без большого перевеса немцев. Так что списочек можете раcширить и углУбить
Reply
как говорится, во-первых, не было пороха, и дальше можно не продолжать
Reply
Отсутствие внятной оборонительной стратегии
Reply
когда солдата пытаются убить, он что делает?
стреляет в ответ - инстинкт, и никакая стратегия здесь не нужна
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во глубине России обучались будущие немецкие военачальники и офицеры, боеприпасы поступали из Союза в Германию по договору о сотрудничестве, когда война уже началась. Командный состав планомерно уничтожался до войны. Естественный патриотизм народа подтачивала политика властей под руководством "мудрейшего". И тд, косяков было немало. Самое печальное, что победа такой ценой привела (наряду с Гулагом, Гр. войной и проч.) к резкому сокращению количества и качества мужского населения страны, последствия чего видны и поныне.
Reply
Ну сами-то подумайте - чему могли обучаться "во глубине России" немецкие военначальники и офицеры , прошедшие горнило колосальных сражений Западного Фронта 1914-1918 г ? У кого , у красных командиров перенимали опыт полупартизанской Гражданской войны с техническим оснащением уровня 19 века? Самим-то не смешно?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment