ПОКУШЕНИЕ НА СКРИПАЛЕЙ: ПОДВЕДЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ИТОГОВ 1/2
Сергей ЖИРНОВ, эксперт и аналитик в области разведки и контрразведки,
старший кадровый офицер Особого резерва КГБ СССР и Службы нелегальной разведки (Управления «С») ПГУ КГБ СССР и СВР России в отставке
ПОКУШЕНИЕ НА СКРИПАЛЕЙ: ПОДВЕДЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ИТОГОВ
(В статье описываются текущие события, которые могут изменяться в ходе уголовных расследований британского правосудия. Последняя версия статьи по состоянию на 28 октября 2018 года).
В начале кратко напомню читателям главные моменты.
В воскресенье 4 марта 2018 года, ровно за две недели до президентских «выборов» в России, на которых Путин баллотировался на высший государственный пост формально на четвёртый, а фактически на пятый срок, в маленьком и мало кому известном английском городке Солсбери недалеко от Лондона произошла попытка отравления нервно-паралитическим боевым отравляющим веществом (изделие А-234) из группы созданных лабораторией под руководством сбежавшего позднее в США профессора Вила Мирзоянова изделий советской выработки под кодовым названием «Новичок» двумя старшими офицерами ГРУ ГШ ВС России мало кому известного предателя, бывшего старшего офицера службы военной разведки Генштаба СССР Сергея Скрипаля, и приехавшей к нему в гости из России дочери Юлии.
О жертве этого преступления широкая публика на тот момент уже порядком подзабыла. В далёком 2004 году он был разоблачён, арестован и изобличён как предатель, работавший в пользу английской разведки, осуждён в 2006 году судом военного трибунала и к 2010 году отбыл, с учётом предварительного следствия, пять с половиной лет из назначенного ему довольно мягкого за подобное, самое тяжкое в России уголовное преступление (измена Родине в форме шпионажа) тринадцатилетнего судебного срока.
На момент своего предательства бывший коммунист Скрипаль отнюдь не был ярым идейным противником пришедшего на смену советскому ельцинского режима, хотя и ощущал латентную ностальгию по умершему СССР и разрушенной советской системе.
Как выяснило следствие ФСБ, он пошёл на оперативный контакт с английской разведкой в 1995 году, через четыре года после распада СССР, скорее на материальной основе - для получения финансовой выгоды продажей шпионских секретов (Скрипаль получил порядка 100 тысяч фунтов от Великобритании) и по причинам служебной и карьерной неудовлетворенности. Он успел поработать военным атташе в Испании, а после возвращения в Россию служил в центральном аппарате ГРУ и сделал там карьеру: на какое-то время он занял должность исполняющего обязанности начальника управления кадров ГРУ - то есть стал главным кадровиком службы, что открывало перед ним чрезвычайно широкое поле доступа к совершенно секретным личным делам потенциально всех сотрудников ГРУ. Если это так, то урон от его предательства мог быть огромным. Но странно, что ему дали всего 13 лет тюрьмы. Тут какая-то неувязка есть.
После увольнения в 1999 году из ГРУ в запас в чине полковника Генштаба он, получая полковничью военную пенсию, некоторое время одновременно работал хотя и не на недипломатической должности, но в престижной системе российского МИДа, где якобы продолжал собирать и передавать англичанам сведения о российских «легальных» разведчиках под дипломатическим прикрытием. В МИДе Скрипаль долго не задержался и в 2001 году перешёл про протекции коллеги из ГРУ на работу в министерство территориальных образований Московской области, где занимался вопросами внутренней политики в регионе. Это министерство было создано фактически на базе избирательного штаба генерала Бориса Громова, который в 2000 году баллотировался в губернаторы Подмосковья, и там было много выходцев из ГРУ. Параллельно Скрипаль вёл бизнес - в начале 2000-х он был совладельцем компании "Юниэкспл", которая занимается разминированием местности, проводит специальные взрывные работы и утилизирует устаревшие боеприпасы и боевую технику.
После громкого и скандального разоблачения группы советско-российских нелегалов КГБ-СВР в США тогдашний номинальный президент России Дмитрий Медведев его помиловал своим Указом в июле 2010 года - вместе с тремя другими осуждёнными за шпионаж в пользу Запада в РФ Запорожским, Василенко и Сутягиным - и обменял на провалившихся и расшифрованных западными контрразведками десятерых горе-шпионов КГБ и СВР России (таким образом, каждый «предатель» в пользу Запада стоил двоих с четвертью наших российских шпионов, расшифрованных ФБР США предположительно по наводке бывшего начальника 4-го (американского) отдела Службы нелегальной разведки СВР России полковника Потеева, сбежавшего в США).
Несмотря на то, что Скрипаль в ходе расследования активно сотрудничал со следствием ФСБ и слишком охотно рассказал ему все подробности о своих контактах с британской разведкой, преданные, таким образом, в свою очередь англичане всё же выполнили неписаные джентльменские обязательства перед своим бывшим разоблачённым и осуждённым двойным агентом Скрипалём: они согласились забрать его вместе с семьёй (реально с ним уехала только супруга) в Великобританию, дали им там британское подданство, скромную пенсию и дом, выплатили приличную денежную компенсацию за годы, проведенные в российской тюрьме, и за полученные от него шпионские сведения.
Поскольку давно отработавший свой шпионский потенциал агент Скрипаль стал фигурантом вполне официального обмена между российской, американской и британской разведками, его в Англии не было особой необходимости глубоко прятать и сложно закрывать в рамках специальной программы защиты свидетелей и перебежчиков с полной сменой установочных данных и образа жизни, с использованием особых мер безопасности и полным прекращением контактов со всеми родственниками и старыми знакомыми из «прошлой жизни».
С тех пор он жил тихой, скромной и мирной жизнью обычного среднего западного пенсионера-обывателя под собственным именем. После нескольких месяцев газетной шумихи страсти улеглись, и о Скрипале забыли все, кроме путинских и английских спецслужб и узких специалистов в вопросах разведки и контрразведки.
Несмотря на осуждение в путинской России и частично отбытый тюремный срок, Скрипаль в целом продолжал симпатизировать бывшему кагэбэшнику Путину, его авторитарному и антидемократическому совковому режиму. Разоблачённый предатель Скрипаль вовсе не поддерживал связей с российскими диссидентскими кругами в Англии и не участвовал в мероприятиях российской оппозиции в эмиграции. Он не давал интервью средствам массовой информации и не готовил издание своих разоблачительных мемуаров. В момент громкого скандала с его отравлением в марте 2018 года ни одно западное СМИ не смогло найти какие-либо собственные интересные архивные видеоматериалы, кроме коротких российских новостных роликов о процессе против Скрипаля в 2006 году.
Считается, что временами спецслужбы Великобритании секретно привлекали его к консультациям в качестве эксперта по военной разведке. В частности, в 2014 году во время визита в Чехию, когда он якобы встречался с сотрудниками местной контрразведки и предположительно консультировал их по вопросам выявления предполагаемых российских шпионов, за ним, по некоторым сведениям чешских журналистов, за Скрипалём уже велось тайное наружное наблюдение российскими оперативниками ГРУ - «Петровым» (Мишкиным) и «Бошировым» (Чепигой), которые тоже выезжали в Чехию в этот период.
У Скрипаля в России остались совершеннолетние сын и дочь, которые первоначально отказались уехать на постоянное жительство за границу вместе с отцом-предателем и их матерью, принять там британское подданство и разделить с отцом заграничную участь изгоя в благополучной Великобритании. Они предпочли в начале остаться в путинской России, но поддерживали контакты с отцом: переписывались, перезванивались, изредка с ним виделись. По всей вероятности, они использовались российскими спецслужбами для продолжения агентурной слежки за предателем Скрипалём и его агентурной разработки ФСБ.
Затем дочь Скрипаля Юлия некоторое время проживала с родителями в Великобритании, но после смерти матери вернулась на постоянное проживание в Москву, где у неё намечалась в 2018 году женитьба. Сын Скрипаля Александр женился на дочери его коллеги, также полковника ГРУ и соседа по домам, и вместе с ней уехал на два года на постоянное жительство в Англию, но затем развёлся с женой на почве алкоголизма, получил с неё половину стоимости семейного дома (150 тысяч фунтов стерлингов) и вернулся в Россию, где внезапно умер.
После странной гибели от раннего рака в Великобритании в 2012 году жены Скрипаля и странной смерти от ураганного цирроза печени в 2017 году в Санкт-Петербурге его сына Александра, из близких родственников у него осталась только дочь, которая иногда приезжала к отцу в Англию, как в начале марта 2018 года, что и стало роковой причиной её отравления вместе с отцом. Однако покушение в марте 2018 года на жизнь забытого всеми Скрипаля и его дочери в Великобритании не вполне укладывалось в стандартные схемы «мести» спецслужб по типу контрразведки «Смерш» (сокращение от «Смерть шпионам») сталинского НКВД.
ВЕРСИИ И СТРАННОСТИ.
По горячим следам весной 2018 года, в связи от отсутствием точных данных и из-за противоречивой информации СМИ, ходило много различных версий причин и схемы отравления Скрипалей вплоть до самых фантастических. Я подробно разбирал главные версии в статье «Отравление Скрипалей: версии преступления», выделив самые правдоподобные по данным на весну 2018 года.
Одно сразу бросалось в глаза мне как всем специалистам и экспертам: абсолютная, стопроцентная уверенность англичан в прямой причастности к нему российских спецслужб путинского режима. И эта убеждённость была подкреплена такими серьёзными, но секретными доказательствами, которые позволили Великобритании заполучить на свою сторону практически немедленно все развитые западные страны. В интервью радио «Свобода», опубликованном 17 марта 2018 года, я даже говорил об уверенности англичан на 200%.
Покушение на Скрипалей было сразу и однозначно приписано Великобританией и Западом переизбиравшемуся президенту Путину, авторитарный режим которого подвергся новым скоординированным и широким международным санкциям. Из 26 стран мира и одной международной организации (НАТО в Бельгии) было одновременно изгнано 152 российских шпиона под дипломатическим прикрытием. Российской системе «легальных» (под российским флагом и под прикрытием российских официальных миссий за рубежом) политической, экономической, технологической и военной внешних разведок СВР и ГРУ был нанесен жестокий скоординированный удар и самый существенный урон за всю их историю, начиная с советских времён.
Было совершенно очевидно, что физическое уничтожение бывшего предателя, официально помилованного и обменянного в 2010 году, не укладывалась в классические схемы мести спецслужб и негласных джентльменских отношений между ними. А широта и сила ответного западного удара явно не соответствовала малой значимости слишком скромной и незаметной персоны бывшего предателя Скрипаля. Тут просматривалась какая-то непонятная, подковёрная загадка.
ПОЧЕМУ АНГЛИЧАНЕ БЫЛИ УВЕРЕНЫ НА 100%, НО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛИ ПУБЛИЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Полная убеждённость Великобритании и полное отсутствие публичных доказательств могли говорить только о двух вещах:
• либо у англичан был ценный секретный источник в ближайшем окружении Путина, который прямо приказал провести на территории Великобритании диверсию с применением запрещённого подписанными РФ международными конвенциями химического оружия, или в верхах его спецслужб (в частности, в ГРУ ГШ ВС РФ), которые прямо спланировали и осуществили этот теракт
• либо (и я склоняюсь именно к этой версии) у англичан была полная видеозапись осуществления преступления в доме или на автомобиле Скрипалей, на основании которой им удалось отследить всё по горячим следам, точно и однозначно установить исполнителей преступления и их прямую причастность к ГРУ ГШ ВС РФ, задолго до слива утечек в СМИ и опубликования журналистских расследований Беллингкэта и Инсайдера.
Оба варианта подразумевали, с одной стороны, стопроцентно и документально установленные факты подготовки и/или совершения преступления, его заказчиков и/или исполнителей, а, с другой стороны, невозможность классического юридического использования имеющихся документальных и полных доказательств в гласном судебном разбирательстве или в СМИ.
В случае с наличием ценного источника вокруг Путина или внутри его спецслужб, вставал вопрос о частичной и полной невозможности публичного использования сведений, полученных от него, во избежание его преждевременной расшифровки (провала и разоблачения) с риском опасности для безопасности его жизни или потери для английской разведки этого ценного источника навсегда.
Дилемма - спасти многие жизни или ценные объекты, но потерять источник информации - увы, часто встаёт перед всеми спецслужбами. Практика спецслужб говорит о том, что, за очень редкими исключениями, ценный источник секретной, документальной и «горячей» информации из первых рук может плодотворно и более-менее безопасно работать максимум год-два - затем противник почувствует постоянную утечку информации, проанализирует провалы и найдёт предателя.
Напомню исторически, что англичане, например, во время второй мировой войны были вынуждены жертвовать частью своих и союзнических военных конвоев и жизнями британских моряков, заранее и точно зная, где и когда на них будет совершено запланированное нападение немецких ВМС. Почему? Чтобы нацисты не смогли по этим слишком частым, точным и массовым провалам слишком быстро выявить секретный и строго скрываемый факт взлома английскими дешифровальщиками немецкой шифровальной машины «Энигма» и прочтения ими десятков тысяч шифрованных нацистских сообщений.
В случае наличия секретной видеозаписи со скрытой камеры негласного стационарного наружного наблюдения за домом или автомобилем Скрипаля в Солсбери (что мне кажется самой вероятной версией) вставал вопрос о формальной законности её использования в юридически весьма щепетильной Великобритании. Были ли её секретная установка и использование санкционированы по закону с соблюдением процедурных юридических формальностей или это было осуществлено негласно, оперативно британскими службами контрразведки или разведки?
И в обоих случаях, вставал также вопрос: знали ли британцы заранее о готовившимся преступлении? Вели ли они сразу известных им исполнителей теракта из ГРУ «Петрова» (Мишкина) и Боширова» (Чепигу) с момента их прилёта в Великобританию и до дома Скрипалей? Или они зафиксировали на видео факт нанесения «Новичка» на ручку дома или автомобиля Скрипалей двумя подозрительными и ещё не установленными лицами, но до того, как Скрипали воспользовались этой ручкой или автомобилем и были отравлены?
При положительном (и весьма вероятном) ответе на эти неудобные для англичан вопросы возникала (и остаётся в силе) перспектива подачи Скрипалём громкого и скандального судебного иска против Британской короны о его использовании в качестве приманки (сыра) в мышеловке для российских диверсантов из ГРУ и о неоказании помощи лицам, подвергающимся смертельной опасности. То есть, фактически о пассивном соучастии британских спецслужб в российском преступлении путём недонесения о нём и непредотвращения оного.
В любом случае, становится также понятно, почему британские спецслужбы затем очень (слишком?) быстро и эффективно нашли противоядия и спасли жизни (но не здоровье) жертв этого преступления - Сергея и Юлии Скрипаль. Похоже, англичане или заранее знали, или очень быстро узнали, где и что надо искать (а это очень непросто сделать быстро среди десятков мест и сотен потенциальных отравляющих препаратов, когда счёт шёл на минуты и секунды), и каким именно веществом путинскими грушниками были отравлены Скрипали.
Скорее всего, эти непригодные в гласном судебном разбирательстве, но стопроцентно доказывающие виновность Путина и его спецслужб оперативные данные и документальные доказательства Великобритания под большим секретом и представила своим союзникам без права разглашения. Что объясняет такую необычно быструю, но столь уверенную, слаженную и мощную международную реакцию Западного мира на путинское преступление.
Дальше для Великобритании встал вопрос о частичном обнародовании этих доказательств без создания юридических проблем для правительства и спецслужб её величества королевы Елизаветы второй.
ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НАОБОРОТ.
Самым простым способом были бы «утечки» и «сливы» в СМИ. Но тут вставала техническая проблема - закрыть негласный или незаконный источник получения данных.
Анализ известных данных позволяет предположить с большой степенью вероятности, что британские спецслужбы сначала шли за преступниками, запечатлёнными негласными стационарными видеокамерами наружного наблюдения, от дверей дома Скрипалей до штаб-квартиры ГРУ в Москве. Потом они смогли частично или полностью восстановить путь отравителей из ГРУ в Москве до дверей дома или до автомобиля Скрипалей в Англии. Но в таком виде информацию нельзя было подавать в СМИ без создания юридических проблем самим себе.
И тогда было принято решение сразу и частично «слить» некоторые данные далеко от настоящего источника информации (скрытой видеокамеры неглавного стационарного наружного наблюдения у дома или автомобиля Скрипалей): фотографии и видео с публичных камер наблюдения в Лондоне, в метро, на железной дороге, фальшивые фамилии и паспортные данные «Петрова» и «Боширова», данные об их местах проживании во время осуществления спецоперации, маршруты движения.
Для отвлечения внимания широкой публики британцы также явно не препятствовали (или даже содействовали) появлению в падких на лёгкие сенсации СМИ «громких разоблачений» лицами, явно давно не имеющими никакой оперативной информации изнутри современных путинских спецслужб, но обладавшими профессиональным профилем, психологически устраивавшим неспециализированные СМИ и дилетантов.
Вроде сообщений о странном (и ничем не подтвержденном) пятичасовом свидетельском допросе якобы в МИ-5 бывшего старшего офицера латвийского территориального органа контрразведки КГБ Бориса Карпичкова, туманно ссылавшегося на какие-то (мнимые?) сведения от его бывших (или мнимых) коллег по КГБ-ФСБ не только о некоем утверждённом Путиным списке лиц, подлежащих ликвидации за рубежом, и о конкретном ликвидаторе-пенсионере из ФСБ, который также стар, как и распространитель этих мифов. Просто смешно, что Путину вдруг понадобился в Лондоне какой-то мифический старикан-ликвидатор на пенсии «Гордон», когда путинские спецслужбы каждый год в течение последних 18 лет клепают сотнями таких «гордонов» в академиях ФСБ, СВР и ГРУ.
Любому специалисту совершенно непонятно, что - кроме общих оценок и абстрактного анализа, исходя из старого опыта - мог предметно, документально и конкретно сообщать в течение пяти часов в английской контрразведке старый отставной контрразведчик, отслуживший почти три десятка назад старшим оперуполномоченным в республиканском УКГБ Латвии (39 позиция из 43 в Табели о рангах престижности должностей оперсостава КГБ СССР), о современной совершенно секретной операции диверсантов из путинского ГРУ в Великобритании. Мне представляется, что тут явно отдаёт банальной мифоманией и личным пиаром довольно мутного и негативно известного персонажа с подмоченной репутацией, высказывающегося в английских СМИ по любому поводу.
Мне, как отставному кадровому шпиону-нелегалу КГБ-СВР (1-ая высшая позиция в Табели о рангах престижности должностей оперсостава КГБ СССР), аналитически профессионально представляется, что достаточно полные данные реальных исполнителей теракта в Солсбери из ГРУ (Мишкина и Чепиги) были сразу негласно «слиты» британскими спецслужбами Беллингкэту и Инсайдеру. Или им было «вежливо и услужливо подсказано», что, где, как и в каком направлении искать.
И это определило или сильно ускорило проведение журналистских расследований наоборот: когда ответы журналистам были уже известны, и было нужно только придумать, как их получение можно красиво объяснить для широкой публики анализом открытых баз данных.
ОКТРЫТЫЙ ТЕРАКТ В АНГЛИИ ПО ПРИКАЗУ ПУТИНА.
Как бы то ни было, но к октябрю 2018 года стали публично и точно известными личности и профессиональный шпионский профиль как минимум двух (весенние "сливы" из британских правоохранительных органов указывали на то, что в отравлении Скрипалей могла участвовать опергруппа из 6 человек, включая российских шпионов под дипломатическим прикрытием в посольстве РФ в Лондоне) исполнителей спецоперации по отравлению в Великобритании бывшего полковника ГРУ Скрипаля и его дочери Юлии. И это весьма ценное и точное знание позволяет сделать выводы о всей цепочке принятия решения и исполнения диверсии.
Исполнителями «мокрого дела» оказались не какие-то там оставники-пенсионеры, не играющие в джеймсов бондов престарелые бывшие сотрудники подразделений особого назначения, не нанятые за деньги авантюристы-террористы со стороны. Это были действующие старшие офицеры нынешнего органа внешней разведки Министерства обороны России - Главного (разведывательного) управления Генштаба Вооружённых сил России, подчиняющегося непосредственно верховному главнокомандующему, президенту Путину.
Для оперативников такого высокого профессионального уровня (полковников, Героев России) абсолютно исключена собственная инициатива, несанкционированная короткая поездка за рубеж в одну и ту же страну, со служебными документами прикрытия, вдвоём в одно и то же место, не имеющее никакого особого и правдоподобного туристического интереса.
Совершенно очевидно, что они были в Солсбери в официальной краткосрочной служебной командировке, с санкции руководства ГРУ, с российскими документами прикрытия ГРУ, с прямым приказом руководства ГРУ исполнить на территории Великобритании шпионскую диверсию с применением боевого ОВ - физическую ликвидацию бывшего сотрудника ГРУ, осужденного в 2006 году по суду, но помилованного президентом Медведевым предателя из ГРУ, обменянного в 2010 году на проваленных российских шпионов.
Исполнители из ГРУ прилетели в Великобританию хоть и с «легендированными» (выписанными на вымышленные фамилии), но настоящими российскими документами прямым рейсом из Москвы и также вернулись обратно. Что позволяет однозначно утверждать, что руководством ГРУ им не ставилась отдельная оперативная задача зашифровки их принадлежности к России и путинским специальным службам при проведении теракта в Англии.
Многие дилетанты из СМИ едко высмеяли ГРУ и высказали наивное предположение, что это был профессиональный «прокол» горе-шпионов из ГРУ. Ничего подобного! Несмотря на общее падение образовательного и профессионального уровня в целом в России и в путинских спецслужбах, в частности, Г(Р)У ГШ ВС РФ всё же остаётся достаточно профессионально серьёзной организацией, способной эффективно зашифровываться «в поле», если бы ей это было нужно или если бы перед ней стояла бы такая задача.
Оперативная смена исполнителями диверсии документов прикрытия по дороге из Россию в Англию в третьей стране (Болгарии, Польше, Чехии, Сербии или Австрии) с российских на любые другие и проведение «мокрой» спецоперации в Великобритании под «чужим флагом» не представляла бы никаких технических проблем для нынешнего ГРУ даже с его упавшим шпионским уровнем по сравнению со временами старой «холодной войны» между СССР и странами Запада.
Быстро и точно установленная и обнародованная прямая связь Мишкина и Чепиги с ГРУ вовсе не была «оперативным проколом» ГРУ. Найденный в районе Солсбери второй (не использованный) флакон с «Новичком», который стал причиной смерти ни в чём не повинной гражданской жертвы из Великобритании, тоже не был «профессиональным проколом» ГРУ - а лишь операцией отвлечения внимания широкой публики от подлинного «прокола».
Настоящим профессиональным шпионским и диверсионным «проколом» оперативников из ГРУ было не то, что уши путинских спецслужб отрыто торчали за терактом в Великобритании 4 марта 2018 года, а то, что Скрипаль и его дочь остались живы! Именно в этом сказался общий бардак в путинской России и её спецслужбах.
Считается, что в спецслужбах всегда всё лучше, чем в государстве в целом. Но если у Путина регулярно падают как бы самые совершенные или многолетне проверенные ракеты и самолёты, взрываются шахты и дома, тонут корабли, горят или затопляются многие тысячи гектаров территории, почему собственно в ГРУ или СВР не должно происходить то же самое? Именно это я имел в виду в интервью радио «Свобода» 13 октября 2018 года, когда говорил о бардаке в путинских спецслужбах.
Однако было бы неправильно недооценивать уровень шпионской угрозы, исходящей из нынешней путинской России. Да, Путин берёт не качеством, как в старое время КГБ и ГРУ, но количеством. ГРУ получила новую штаб-квартиру ещё 10 лет назад. Но и штаб-квартира СВР не отстаёт: количество зданий в оперативном сердце Ясенева по сравнению с ПГУ КГБ СССР 1991 года выросло почти в два раза, а технических вокруг оперативной зоны - в четыре. Территория и число зданий Основного факультета академии внешней разведки, подведомственной СВР, под деревней Челобитьево на севере Москвы увеличились в два раза по сравнению с тем поздним советским временем, когда я проходил шпионскую спецподготовку в тогдашнем Ордена Красного знамени и имени Андропова институте КГБ СССР. В целом, можно безошибочно утверждать, что уровень шпионских операций путинской России вырос в 3-4 раза по сравнению с эпохой позднего СССР накануне его развала.
И теракт против Скрипалей - эта сорвавшаяся диверсия с применением боевого ОВ в стране НАТО в мирное время - только внешне выглядел как неудавшаяся «ведомственная месть» ГРУ своему бывшему сотруднику-предателю, который волею счастливого случая ушёл от отбытия в российской тюрьме полного срока назначенного ему судебного наказания и в результате громкого шпионского обмена чудом очутился в благополучной Великобритании, где не влачил жалкое существование, а пользовался всеми благами цивилизованной западной жизни.
Продолжение в следующем посте:
ПОКУШЕНИЕ НА СКРИПАЛЕЙ: ПОДВЕДЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ИТОГОВ 2/2
Since 15/11/2015