СВР ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ДВУХ СВОИХ НЕЛЕГАЛОВ В США, ЧТОБЫ СПАСТИ ЛИЦО МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИСТА №1?
Сергей ЖАКОВ, политолог, эксперт-международник, бывший кадровый старший офицер Службы нелегальной разведки ПГУ КГБ СССР и СВР России, старший оперативный уполномоченный 4-го географического (американского) отдела Управления "С" ПГУ
СВР ПРИНЕСЛА В ЖЕРТВУ ДВУХ СВОИХ НЕЛЕГАЛОВ В США, ЧТОБЫ СПАСТИ ЛИЦО МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИСТА №1?
Введение.
Дорогие мои ( Read more... )
в книжке фельштинского и Литвиненко очень аргументированно написано все.
но для меня и без нее было ОЧЕВИДНО, что взрывало фсб = путин.
дело не только в рейтинге. дело было
1. в создании АТМОСФЕРЫ страха, при которой чекист - президент будет принят на "ура!".
2. в создании повода для начала второй чеченской войны.
Reply
Сразу видно, что в конце 90-хх вы в РФ не жили. Именно ДО Путина атмосфера страха и неопределенности в связи с тероризмом и чеченскй войной была очень сильной. Я жил я помню. И главное что бесило - бессильность ФСБ поймать того же "героя Буденовска" Басаева. Буденовск, напомню, это 96-й год.
И как раз после отпора Басаеву в Дагестане атмосфера стала меняться, и рейтинг Преьера расти.
>2. в создании повода для начала второй чеченской войны.
Вторжением Басаева в Дагестан ПО ФАКТУ уже началась Вторая Чечяенская. Никаких дополнительных "казус-бели" не требовалось.
Вся беда в том, что вы теоретизируете не жив в то время в РФ. Я жил я все помню.
Reply
У нас просто с Вами разные взгляды на вопросы спецслужб. Я на них смотрю изнутри, а Вы - снаружи. И в моих статьях не теория, а реальная практика спецслужб.
Это любопытно психологически. Потому что Вы смотрите на путинское начало и взрывы и провокацию ФСБ с Басаевским рейдом абсолютно эмоционально и нерационально, а мне говорите на мой прагматизм и цинизм - теоретизирование...
Reply
Reply
Такие "дурачки" (не хочу Вас оскорбить, но принимаю Вашу игру) как Вы, не нуждались во взрывах, потому что они сами поверили в путинскую туфту с самого начала. Вы не были главной целью пропаганды. Потому что, судя по тому, что Вы сами рассказали, Вы приняли Путина как женщина - эмоционально и сразу. Без тени сомнений, без всякой пропаганды. Потому что Путин просто Путин. Вы не смотрели, что он делает. А только, что он Вам показывает... То есть, треплется. Вы легко заглотнули наживку еще в августе 1999 года. Вы - легкая добыча путинской пропаганды.
Взрывы были нацелены на другую группу. На тех, кто не заметил Путина. Кто не думал о нем, как Вы. То есть, на большинство населения. Его нужно было напугать, а напугав - дать ему спасение - Путина и режим спецслужб.
И взрывы нужны были на государственном уровне - чтобы принять систему мер по милитаризации общества. То есть, все было много сложнее...
Reply
Это я вам как очевидец теоретику говорю. ;-)
Reply
как практик дилетанту! я в 1999 году был в москве
Reply
У вас нет доказанных фактов, зато есть "чутье" и профессионализм. У меня есть факт того, что мне как электорату это было абсолютно ненужно, даже больше того, стал ненавидеть спецслужбы как профнепригодные после Буденовска и взрывов в Москве. А после Беслана и подавно.
Последнее что хочу добавить. Путн ведь не только поднял свой рейтинг войной в Чечне. Для очень большого процента интеллигенции, к коей я отношу и себя, Путин тогда в 99-м вел себя очень даже демократично, показухой конечно занимался, это понятно теперб, но многие его месседжы были восприняты нами с энтузиазмом. Тогда еще были живы воспоминания о возможном реванше коммунистов. Путин как раз олицетворял силу, которая им противостояла. Вот так тогда казалось, по крайней мере. И Чубайс, и Гайдар и Кириенко все высказались за Путина. Я все помню. А я им верил и за них голосовал.
Reply
1. Факт Вашего принятия Путина - частный случай. Вы - не весь электорат. А узкая часть электората. А именно честная и доверчивая интеллигенция, которая все принимает на ВЕРУ! Именно это ключевое слово во всем Вашем посыле. То есть, вы - верующий в приход спасителя отечества, мессии. Я про это написал в исследовании "Паталогоанатомия путинского режима". Но режим вместо Примакова подсунул Вам обманку, и Вы обманулись ( ... )
Reply
Leave a comment