ИМХО, все зависит, как Украина решит свои внутренние проблемы, т е власть коррумпиррованных олигархов плюс обострние национализма. Прием в НАТО или создание хартии с Грузией на это никак не повлияют, а внешняя политика будет зависеть от развития внутренней. Так что возможные сценарии могут быть примерно такими:
1. Ничего не меняется и тогда страна медленно скатывается в фэйлд стейт. 2. Галицийские свинопасы берут верх и чистят олигархов; силовики курят св сторонке. 3. Силовики берут верх, чистят олигархов и либо заключают союз со свинопасами, либо начинают с ними войну. 4. Олигархи в союзе с силовиками или свинопасами превращают свое правление в диктатуру.
Т о, тут два варианта дают бардак и фэйлд стейт, и два коррумпированную диктатуру. Даже при моем отношении к западным политикам, которые всегда готовы назвать черное белым, я не верю, что они через год-два не будут шарахаться от Украины, как от прокаженного.
"как Украина решит свои внутренние проблемы, т е власть коррумпиррованных олигархов плюс обострние национализма. " --- По-моему уже спорили на эту тему, "коррумпированные олигархи" не есть главная или одна из двух главных проблем Украины.
1. Ничего не меняется и тогда страна медленно скатывается в фэйлд стейт --- И если скатываться будет действительно медленно или стагнировать, то еще много лет можно рассуждать о перечисленных "внешних" вариантах.
Галицийские свинопасы берут верх и чистят олигархов; силовики --- Три силы, стало быть?
Надо бы собраться и переосмыслить, меняется же ситуация.
Но вообще-то очевидно, что основа национализма сейчас не в галицийских селах и городках, а в мегаполисах; не свинопасы, а студенты и мелкий бизнес именно мегаполисов.
По поводу финляндизации - сам же автор и пишет: "Однако, устойчивая сделка с Москвой кажется маловероятной без фундаментальных изменений в нынешнем политическом режиме России или, по крайней мере, в его внешнеполитических приоритетах" - то есть говорит о невозможности частичной сдачи суверенитета из-за тенденции к поглощению, но не с точки зрения стороны меньшего участника противостояния, а большего.
Да, его рассуждения на фоне Белоруссии и Казахстана выглядят не очень логичными. Но тогда и рассуждения и о чрезмерной предрасположенности Украины к слиянию с Россией - тоже под вопросом. И если с Казахстаном вопросы, с Арменией и Киргизией никаких вопросов - то Белоруссия?
Специально же привел пример про нейтралитет. Нейтральный статус возможен без большой сделки, помимо финской модели, есть и австрийская. Умланду такое упоминание вредно, так как большую сделку срывать - на что они все настроены - легко, малую - сложнее.
Самый реальный, по-моему, сценарий в котором Украину будут использовать как антироссийского провокатора, те фактически пятый сценарий. К себе не возьмут, но будут немного подкармливать ровно столько чтобы свидомому режиму не загнуться и продолжать гадить России.
В пятом все-таки речь о формальных гарантиях. "К себе", можно сказать, "берут". А как антироссийского провокатора можно использовать и в сегодняшнем положении, то есть первый сценарий.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Ничего не меняется и тогда страна медленно скатывается в фэйлд стейт.
2. Галицийские свинопасы берут верх и чистят олигархов; силовики курят св сторонке.
3. Силовики берут верх, чистят олигархов и либо заключают союз со свинопасами, либо начинают с ними войну.
4. Олигархи в союзе с силовиками или свинопасами превращают свое правление в диктатуру.
Т о, тут два варианта дают бардак и фэйлд стейт, и два коррумпированную диктатуру. Даже при моем отношении к западным политикам, которые всегда готовы назвать черное белым, я не верю, что они через год-два не будут шарахаться от Украины, как от прокаженного.
Reply
---
По-моему уже спорили на эту тему, "коррумпированные олигархи" не есть главная или одна из двух главных проблем Украины.
1. Ничего не меняется и тогда страна медленно скатывается в фэйлд стейт
---
И если скатываться будет действительно медленно или стагнировать, то еще много лет можно рассуждать о перечисленных "внешних" вариантах.
Галицийские свинопасы берут верх и чистят олигархов; силовики
---
Три силы, стало быть?
Reply
Reply
Но вообще-то очевидно, что основа национализма сейчас не в галицийских селах и городках, а в мегаполисах; не свинопасы, а студенты и мелкий бизнес именно мегаполисов.
Reply
Да, его рассуждения на фоне Белоруссии и Казахстана выглядят не очень логичными.
Но тогда и рассуждения и о чрезмерной предрасположенности Украины к слиянию с Россией - тоже под вопросом.
И если с Казахстаном вопросы, с Арменией и Киргизией никаких вопросов - то Белоруссия?
Reply
А остальных рассуждений, извините, не понял.
Reply
Reply
А как антироссийского провокатора можно использовать и в сегодняшнем положении, то есть первый сценарий.
Reply
Leave a comment