Ставка сами по себе ничего не говорит, реально корпорации платят мало, не в одной РФ "налогово оптимизируют" до отсутствия необходимости платить вообще (почти). Судя по поступлениям в федеральный бюджет САСШ, доля корпораций очень мала - не помню уже точно, но это в разы меньше чем поступления от налогов на частных лиц. До избрания Трамп обещал перерывать лазейки, "так как он сам лучше всех их знает". Если это будет в "реформе", то ещё неизвестно, вырастут ли платеже или снизятся.
Официальные данные - потери от снижения ставок для корпораций - $200 млрд. в год. И потом, я же говорил о де-факто единых ставках, те же 15% со сквозным налогообложением превращаются в налог физических лиц.
Хм, уже появились официальные данные? То, что я видел в среду относительно плана Трампа - это один листочек с тезисами, там конечно есть ставки, но ничего про лазейки. Бюджетный офис конгресса просто не успел бы представить никакой цифры за 2 дня.
Считается что издержки на неуплату налога составляют 5-7%. Так же считается что 15% это та волшебная цифра которая перевесит риск и вернет корпорации в белое поле.
Кроме того обсуждается разовый налог на заграничные счета в 10 вроде % и последующая отмена налога на заработанное за границей, те ам корпорации наконец смогут возвращать в сша заработанное по миру.
евроглобалистов "ротшильдов"? :) И вряд ли американцы смогут из всех этих сетей выпрыгнуть, достаточно посмотреть на то как ловко руками истеблишмента самих США саботируют указы и распоряжения Трампа по всем вопросам, от миграционных до отмены обамакейр. может, это просто борьба за бюджетные потоки между разл. группировками
Бухгалтера-снабженцы автоматизируются проще рабочих - согласно парадоксу Моравека. Робота, КУКА или Фанук, надо изготавливать. Юриста достаточно скопировать, или подписаться на облачный сервис...
...можно заранее прогнозировать, что большая часть реформ Трампа будут либо недостаточно эффективными, либо откровенно провальными. Но Америка должна пройти свой этап увлечения иллюзорными реформами, Так же как его прошел Советский Союз с его Перестройкой и также как его прошел Китай с его такой же заведомо иллюзорной попыткой роста за счет внутреннего развития. Рассмотрим это детальнее не с экономической, а с более общей, цивилизационной точки зрения. Ряд аналитиков сравнивали планируемые реформы Трампа с новым экономическим курсом Рузвельта и рейганомикой 80-х годов. Но кейнсианство было эффективно в условиях очень быстрых темпов научно-технологического развития. Рынок за ними не поспевал и только за счет резкого увеличения государственного спроса и доли ВВП, перераспределявшихся через государственный бюджет, можно было, хоть как-то, стабилизировать экономическую систему. Рейганомика была временем, когда в условиях резкого замедления темпов НТР был дан старт стимулированию спроса за счет роста всеобщей задолженности. Поскольку
( ... )
Предложена не рейгономика. Рейгономика сопровождалась глобализацией. Тут же идет ряд мер рейгономики сочетается с протекционизмом, расчет на промышленный рост внутри, на их возвращение в страну, а не на вынос производственных мощностей вовне.
Тут хорошо быть третьим. ) Интересно, если РФ будет помогать штатам придавливать ЕС политически, дадут пару косточек, не важных штатам в этой программе (санкции США, Крым, Донбасс)? Почти как Обама-Меркель, "только по другому".
Не факт, что третьим быть так уж хорошо. Они же пытаются и будут дальше пытаться сохранить и укрепить единство за счет общего врага - агрессивной реваншистской России.
При достаточной напряженности экономической войны, это может повлиять на это единство и его кинут в топку. А насколько я понял, посыл именно в этом - напряженность может быть высокой.
Вот смотрите. Содержание Атлантической хартии вполне себе повод для экономической войны США и Великобритании. Однако подписывается она тогда, когда Великобритания воюет с Германией, соответственно, никакой экономической войны, сплошь союзничество.
Comments 72
Судя по поступлениям в федеральный бюджет САСШ, доля корпораций очень мала - не помню уже точно, но это в разы меньше чем поступления от налогов на частных лиц.
До избрания Трамп обещал перерывать лазейки, "так как он сам лучше всех их знает". Если это будет в "реформе", то ещё неизвестно, вырастут ли платеже или снизятся.
Reply
И потом, я же говорил о де-факто единых ставках, те же 15% со сквозным налогообложением превращаются в налог физических лиц.
Reply
То, что я видел в среду относительно плана Трампа - это один листочек с тезисами, там конечно есть ставки, но ничего про лазейки.
Бюджетный офис конгресса просто не успел бы представить никакой цифры за 2 дня.
Reply
Кроме того обсуждается разовый налог на заграничные счета в 10 вроде % и последующая отмена налога на заработанное за границей, те ам корпорации наконец смогут возвращать в сша заработанное по миру.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
"ротшильдов"?
:)
И вряд ли американцы смогут из всех этих сетей выпрыгнуть, достаточно посмотреть на то как ловко руками истеблишмента самих США саботируют указы и распоряжения Трампа по всем вопросам, от миграционных до отмены обамакейр.
может, это просто борьба за бюджетные потоки между разл. группировками
Reply
Робота, КУКА или Фанук, надо изготавливать.
Юриста достаточно скопировать, или подписаться на облачный сервис...
Reply
Reply
Рейгономика сопровождалась глобализацией.
Тут же идет ряд мер рейгономики сочетается с протекционизмом, расчет на промышленный рост внутри, на их возвращение в страну, а не на вынос производственных мощностей вовне.
Reply
Reply
Тут хорошо быть третьим. )
Интересно, если РФ будет помогать штатам придавливать ЕС политически, дадут пару косточек, не важных штатам в этой программе (санкции США, Крым, Донбасс)?
Почти как Обама-Меркель, "только по другому".
Reply
Они же пытаются и будут дальше пытаться сохранить и укрепить единство за счет общего врага - агрессивной реваншистской России.
Reply
Reply
Содержание Атлантической хартии вполне себе повод для экономической войны США и Великобритании. Однако подписывается она тогда, когда Великобритания воюет с Германией, соответственно, никакой экономической войны, сплошь союзничество.
Reply
Leave a comment