Тут как бы очень интересно осмыслить предел мобилизущих возможностей национализма.
На Украине национализм сработал как типичный "допинг" - полный труп, который стоял(?) в шаге от разложения, до сих пор не разложился, хотя не решил важнейшие внутренние проблемы. (при том какие-то изменения прошли) Если сравнить с Россией - насколько отличается уровень связи между всплесками национализма - и реальными шагами по обустройству машины государства? Понятно, что ответ - тема как минимум серьезной статьи. Но если взять вспышку французского национализма 1789-1815 гг - это образец переустройства государства, которое умудрилось пережить своё страшное поражение и потом еще полвека сохраняться как "капиталистическая держава №2". Это - как бы максимум возможностей и относительно позитивных изменений (Третий Рейх сильно хуже в этом смысле)
наконец - в виде потенциального кризиса сами США - насколько их национализм может быть мобилизующим...
Вообще речь про разные национализмы. Английское russian оттенки не передает. У этого автора написано именно так, как я привел в комментарии Russian nationalism, с большой буквы. Иносми перевели как российский национализм. а не русский, что тут, видимо, верно. Поэтому Клинтон называет Путина вождем поднимающегося мирового национализма, а русские националисты Путина своим не считают.
На Украине национализм сработал как типичный "допинг" - полный труп, который стоял(?) в шаге от разложения, до сих пор не разложился, хотя не решил важнейшие внутренние проблемы. (при том какие-то изменения прошли) --- Я бы сказал не допинг, а первитин ака panzerschokolade или современные аналоги. Пол тела нет, но надо, надо в штыковую.
Но если взять вспышку французского национализма 1789-1815 гг - это образец переустройства государства, которое умудрилось пережить своё страшное поражение и потом еще полвека сохраняться как "капиталистическая держава №2"Ну, нет. Из второй великой державы, сильного конкурента первой, превратились в державу второго
( ... )
"Иносми перевели как российский национализм. а не русский, что тут, видимо, верно" Это такой адат, писать слово "русский" без уничижительного маркера - харам, только "русский неонацизм", поэтому все лояльные людишки пишут только "российский". И это ещё ничего, потому-что когда я служил в питерской мэрии, в указивках встречались выражения типа "русскоязычнй патриотизм", "экстремистские проявления псевдопатриотической направленности" и "целостность многокультурных ценностей".
Максимум возможностей продемонстрировал английский национализм после сокрушительного поражения в 15 веке. Его не просто хватило на противостояние маленького малонаселенного островного королевства империи над которой не заходит солнце, он сделал этот остров сердцем новой глобальной империи.
Насколько для личного самосознания и чувства собственного благополучия россиян важно сохранение статуса России как великой державы? ===============================
Достаточно переформулировать тезис так:
Насколько для личного самосознания и чувства собственного благополучия россиян важно сохранение России?
Тут и выявится, что мифический "великодержавный шовинизьм" есть обычное чувство самосохранения народа - даже такого слабо оформленного народа, как русский.
С такой формулировкой американские аналитики выглядят полными идиотами, потому что только идиоты могут удивляться тому, что загнанное в угол существо не только не сдается, а даже кусается.
Ну так для американских аналитиков оно было живо и здорово, пусть и скорее менее чем более. А их мнение транслировалось в широкие слои населения не только в США, но и в РФ.
Спасибо, интересный текст и здравые комментарии. Глаз зацепился за подчеркивание противоречий по нашему вопросу между ключевыми людьми приходящей администрации.
подчеркивание противоречий по нашему вопросу между ключевыми людьми приходящей администрации. --- Ну, так администрации еще как таковой нет, а людей набирали по необычному для США принципу. С чего бы тут была единая и выверенная позиция? Гвоздев прав, что ее предстоит сформировать и отшлифовать.
Насчет потерь армии на Донбассе есть простой аргумент. Где родственники погибших? Я помню как начало 2000 года, как переживали в Поскове гибель 6 роты, в пЕрми гибель омоновцев и т.д. Где это было в 2014 и 2015 году.
Comments 40
На Украине национализм сработал как типичный "допинг" - полный труп, который стоял(?) в шаге от разложения, до сих пор не разложился, хотя не решил важнейшие внутренние проблемы. (при том какие-то изменения прошли)
Если сравнить с Россией - насколько отличается уровень связи между всплесками национализма - и реальными шагами по обустройству машины государства? Понятно, что ответ - тема как минимум серьезной статьи.
Но если взять вспышку французского национализма 1789-1815 гг - это образец переустройства государства, которое умудрилось пережить своё страшное поражение и потом еще полвека сохраняться как "капиталистическая держава №2". Это - как бы максимум возможностей и относительно позитивных изменений (Третий Рейх сильно хуже в этом смысле)
наконец - в виде потенциального кризиса сами США - насколько их национализм может быть мобилизующим...
/блин, вопросы уже скорее для себя
Reply
Поэтому Клинтон называет Путина вождем поднимающегося мирового национализма, а русские националисты Путина своим не считают.
На Украине национализм сработал как типичный "допинг" - полный труп, который стоял(?) в шаге от разложения, до сих пор не разложился, хотя не решил важнейшие внутренние проблемы. (при том какие-то изменения прошли)
---
Я бы сказал не допинг, а первитин ака panzerschokolade или современные аналоги. Пол тела нет, но надо, надо в штыковую.
Но если взять вспышку французского национализма 1789-1815 гг - это образец переустройства государства, которое умудрилось пережить своё страшное поражение и потом еще полвека сохраняться как "капиталистическая держава №2"Ну, нет. Из второй великой державы, сильного конкурента первой, превратились в державу второго ( ... )
Reply
Это такой адат, писать слово "русский" без уничижительного маркера - харам, только "русский неонацизм", поэтому все лояльные людишки пишут только "российский".
И это ещё ничего, потому-что когда я служил в питерской мэрии, в указивках встречались выражения типа "русскоязычнй патриотизм", "экстремистские проявления псевдопатриотической направленности" и "целостность многокультурных ценностей".
Reply
Reply
Reply
===============================
Достаточно переформулировать тезис так:
Насколько для личного самосознания и чувства собственного благополучия россиян важно сохранение России?
Тут и выявится, что мифический "великодержавный шовинизьм" есть обычное чувство самосохранения народа - даже такого слабо оформленного народа, как русский.
Reply
Reply
Reply
Reply
Глаз зацепился за подчеркивание противоречий по нашему вопросу между ключевыми людьми приходящей администрации.
Пост от 150715 тоже хорош.
Reply
---
Ну, так администрации еще как таковой нет, а людей набирали по необычному для США принципу. С чего бы тут была единая и выверенная позиция? Гвоздев прав, что ее предстоит сформировать и отшлифовать.
Reply
Reply
Leave a comment