А давайте про удачные прогнозы

[jim_garrison]

"Ненависть русских коммунистов к христианству заключает в себе противоречие, которого не в состоянии заметить те, чье сознание подавлено коммунистической доктриной. Лучший тип коммуниста, т. е. человека целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания

Comments

[reader59]

Бердяев, вообще-то, оч. плохо понимал русский народ-богоносец. Что значит "окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах"? В России когда-то превалировал другой тип?

[jim_garrison]

Это же очень короткий отрывок, совсем не сложный, почему вам так трудно его прочитать и понять?

Он говорит о "лучшем типе коммуниста", что он этот лучший тип коммуниста, исчезнет, не воспроизведется, если угодно, при таких-то и таких-то условиях.

[sl_lopatnikov]

Бердяев - болтун и мудак. Или наоборот. Он КУДАЧЕТ,а не думает. От ТОКУЕТ, а не пишет. Кургинян номер Ноль

[readership]

Метко. Кургиняну, конечно, и я бы отвел первое место.

[sl_lopatnikov]

Бердяев просто мудак и болтун.

1. С чего он взял, что"Лучший тип коммуниста, т. е. человека целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания человеческих душ",

Описанное болтунишкой =- это как раз "лучший тип ИСЛАМИСТА - который возможен только вследствие ИСЛАМСКОГО воспитания человеческих душ". Или "лучший тип СИНТОИСТА - который возможен только вследствие ЯПОСКОГО воспитания человеческих душ".

Эти люди - исламисты и синтоисты породили орду идейных самоубийц - шахидов и камикадзе.

[ar1980]

1. Сбылся ли этот прогноз?
================
Нет. Это какие-то идеалистические рассуждения оторванные от реальности.
Ну, какое "христианское воспитание душ" у комсомольцев, которые приехали строить московское метро?
Причины того что "окончательно победил тип шкурника, думающего только о своих интересах" стоит искать в каких-то более материальных вещах.
Например: изменении численности сельского и городского населения, того что большинство людей стало жить не в коммуналках, а в отдельных квартирах. Где-то тут копать надо.

2. В рамках какого подхода (знания) он сделан?
=================
Вопрос не понял.

3. Актуален ли этот подход сейчас?
==================
См. ответ на пункт 2.

[dderedix]

1. Конечно, сбылся - вроде совершенно официально это было признано коммунистами в 80ые,когда декларировался дефицит "Лучего типа коммуниста, т. е. человека целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм" и далее следовали призывы к возврату к Ленинским Идеалам и тд
2. Прогноз сделан человеком, получившим христианское воспитание
3. По определению, всегда!

[jim_garrison]

1.1. Шкруничество и отход от идеалов как тема массового искусства, очень плотно пошло еще до перестройки.
1.2. Если прогноз сбылся, то почему столь сильное неприятие, даже тут.

2. А подход (модель, теория) у него какие?

[dderedix]

Я не могу сказать ничего про неприятие - мне кажется, это уже чистая психология. Не силен (и что знал забыл)), а строить догадки - зачем?

В данном случае, насколько я понимаю, предсказание сделано без модели и теории - просто на мироощущении человека, получившего христианское воспитание. Христианское воспитание - Евангелие и Апостол на каждой литургии, закон Божий (как минимум) как обязательный предмет в школе (а то и латынь с греческим, с обязательными св.отцами), синоксарь, жития и т.д. - что из этого модель и теория? Но все это формирует безусловно мировоззрение и мироощущение у человека, в жизни которого все это есть. И дает какое-то понимание мотивов и действий людей с таким же мировоззрением.

Я не думаю что конкретно это предсказание сделано на гностицизме, если вы об этом.

[bippx]

Неприятие из-за успехов антирелигиозной пропаганды.

А 'модель' очень простая - как христианин он знал как надо воспитывать следующее поколение христиан и какие ошибки не надо делать при этом. Как христианин он мог отличить людей, имеющих христианских дух от не имеющих.
Изучая коммунистическую систему в СССР он видел, что убежденные коммунисты как правило находятся под христианских влиянием, а примазавшиеся к ним - нет. Он видел, что новых людей воспитывают, уничтожая всякое религиозное чувство. И сделал единственно возможный из этого вывод.

[amil_gataullin]

О да, в этом коротком отрывке Бердяев презентовал себя как претенциозного ученого дурака.
Ну, которого "учить - только портить".