Как должна действовать полиция/милиция?

Aug 21, 2014 17:50

image Click to view


http://youtu.be/j-P54MZVxMU
События начинаются после 1.18 после того, как подъезжает полиция.
Описание: один, дваВерсия властей заключается в том, что хозяин магазина сообщил, что было вооруженное ограбление. На видео мы видим будущую жертву, Kajieme Powell, который выставляет две банки с ( Read more... )

полиция и милиция, процессы, опросы

Leave a comment

Comments 70

vsh August 21 2014, 11:58:06 UTC
Если полиция не врёт, то превышения полномочий нет. Про электрошок, может, и не глупости - зависит от того, далеко ли за ним лезть по сравнению с огнестрелом. На таком расстоянии секунды может достаточно, чтобы человек с ножом добежал и воткнул его в какое-нибудь важное место.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 12:06:08 UTC
Про электрошок именно что глупости. Там же видно, что полицейские сразу достали пистолеты и навели на злодея/жертву. Никто про электрошок и не думал. Шеф полиции, не люблю это слово, но именно что отмазывается.

"На таком расстоянии секунды может достаточно, чтобы человек с ножом добежал..."
---
Вы нож видите?

Reply

vsh August 21 2014, 12:51:20 UTC
Если нож не очень большой (а если он в был в кармане, то не очень большой), то на таком видео его я бы не увидел в любом случае.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 13:00:40 UTC
То есть вы верите полиции и за вариант "все правильно сделали"?

Reply


varjag_2007 August 21 2014, 12:07:12 UTC
почему велась съемка?

Reply

jim_garrison August 21 2014, 12:08:36 UTC
Очевидно, потому, что у шляющейся по цлице компании был смартфон. Есть другие варианты?

Reply


nqstr_80 August 21 2014, 12:09:01 UTC
Как-то само собой забывается, что работа полицейского - защита граждан в опасной ситуации, иной раз, созданной самими же этими гражданами. Т.е. это, изначально, риск. Риск утраты здоровья и жизни при исполнении своих обязанностей. На первом, для полицейского, месте должна стоять защита гражданина, а не собственной жизни. Поэтому не должно быть указаний и инструкций, позволяющих стражу порядка стрелять "на поражение" в ответ на каждый чих, мотивируя это "опасностью для жизни и здоровья сотрудника правопорядка".
Это все в идеальном мире, конечно же. Сложно требовать подобного соблюдения этических норм от сотрудника полиции, в стране, где распространенность оружия и частота его применения такова, что получить пулю можно и на детской площадке.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 12:50:38 UTC
"Как-то само собой забывается, что работа полицейского - защита граждан в опасной ситуации, иной раз, созданной самими же этими гражданами. "
---
Вам сразу скажут, что защищать тем более ценой риска жизни и здоровья полицейский должен добропорядочных граждан, а не преступников.

"не должно быть указаний и инструкций, позволяющих стражу порядка стрелять "на поражение" в ответ на каждый чих, мотивируя это "опасностью для жизни и здоровья сотрудника правопорядка".
---
Тут же не "каждый чих". Тут на полицейских, которые прибыли по вызову на вооруженное ограбление идет негр с ножом, не реагируя на приказы, тут мелькают какие-то негры еще, а на секундочку рядом в Фергюссоне идут черные волнения. Наверняка в интернете есть призывы убивать полицию и тому подобное.

Reply

nqstr_80 August 21 2014, 13:00:51 UTC
"идет негр с ножом, не реагируя на приказы"
Есть нелетальные спецсредства. Есть время на соответствующую реакцию (достать баллон с газом или тазер). И, потом, им что, жилеты перестали выдавать?

"рядом в Фергюссоне идут черные волнения"
Именно это должно быть причиной не стрелять в первого попавшегося негра с "предметом, напоминающим нож" в руке. Нельзя спровоцировать усиление волнений, поскольку это может повлечь еще большие жертвы.

Reply

vsh August 21 2014, 13:10:46 UTC
С такого расстояния умелый чувак с ножом может при некотором везении нанести вам смертельное ранение примерно за секунду-полторы.

Reply


igor_abramov August 21 2014, 12:15:56 UTC
Если у чувака в руке был нож --- стрелять можно, но очевидно, достаточно было одного выстрела. По нашим нормам, так у полицейских были бы проблемы что не было выстрела в воздух. В данных условиях он как раз уместен.

Ну а десять пуль --- беспредел, у него ж не калашников в руках был.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 12:31:46 UTC
"Если у чувака в руке был нож..."
---
Полиция говорит был, а вы видите его на видео?

"стрелять можно, но очевидно, достаточно было одного выстрела"
---
А почему достаточно одного? Достаточно столько, чтобы пресечь незаконные действия, а сколько их там будет - по обстановке.

"По нашим нормам, так у полицейских были бы проблемы что не было выстрела в воздух."
---
Можете в эту "нашу норму" пальцем ткнуть?

Reply


agasfer August 21 2014, 12:24:27 UTC
В Боулдере, помнитца, был коп, который ранил в ноги ажно 4х человек, которые перли на него с ножом и проч в том же духе. Про него газеты писали, местная знаменитость. Но он исключение.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 12:51:32 UTC
Тот мог и положить всех без вопросов, раз оппонентов много было.

Reply

agasfer August 21 2014, 14:03:15 UTC
Это было 4 разных случая.

Reply

jim_garrison August 21 2014, 14:03:55 UTC
Гм... Тогда терзают смутные сомнения.

Reply


Leave a comment

Up