Украине крайне нежелательно проигрывать в предвыборный период, да что там проигрывать, даже давать негативные инфоповоды не рекомендуется. Отсюда и новый закон о мобилизации, отсюда и деньги. Отсюда же, кстати, и перестановки в местном украинском руководстве - видимо, это продали американцам как необходимое зло для укрепления нужной власти.
Раз этот вопрос временно решен - то предчувствую, alarm-статьи из американской прессы магически исчезнут. До времени.
Тут еще вопрос о сроках падения Украины, условно говоря, летом, ближе к американским выборам или же после выборов. Все варианты имеют свои плюсы и минусы, например, если бы Украину сдали пораньше, то у демократов было бы больше времени чтобы замылить этот провал. Возможно раньше консенсуса по этому вопросу не было, а сейчас он появился.
Вы так говорите, как будто там прорыв за прорывом и вот единственного чего не хватало что бы удержаться - это американских денег.
При текущих темпах можно год-два до Днепра идти и еще годы на берегу стоять. Реальная угроза с точки зрения США - проявление излишней самостоятельности на местах в Киеве, в плане переговоров с РФ. Угрозу купировали, залив деньгами, и убрав все ненадежные, как им сказали, элементы. Оставшиеся будут весь год увлеченно пилить полученные миллиарды - на пару с американцами, конечно.
Кхм..., тут такое дело..., Украине вынесли значительную часть ТЭЦ..., хотя прежде наши инфраструктуру и население Украины берегли. Какие мысли вам напрашиваются при осмыслении этого факта? У меня, среди них выделяются две - что через полгода возможно не будет зимы и/или Украины.
СВО идет по графику, и это верно для обоих сторон.
Там еще какое дело - заводы и военные базы они расположены в конкретных избирательных округах. Которые в предвыборный период неплохо подкормить федеральными деньгами. Чего конгрессмены добиваются сложнейшим переговорным процессом.
Comments 19
Украине крайне нежелательно проигрывать в предвыборный период, да что там проигрывать, даже давать негативные инфоповоды не рекомендуется. Отсюда и новый закон о мобилизации, отсюда и деньги. Отсюда же, кстати, и перестановки в местном украинском руководстве - видимо, это продали американцам как необходимое зло для укрепления нужной власти.
Раз этот вопрос временно решен - то предчувствую, alarm-статьи из американской прессы магически исчезнут. До времени.
Reply
Тут еще вопрос о сроках падения Украины, условно говоря, летом, ближе к американским выборам или же после выборов. Все варианты имеют свои плюсы и минусы, например, если бы Украину сдали пораньше, то у демократов было бы больше времени чтобы замылить этот провал. Возможно раньше консенсуса по этому вопросу не было, а сейчас он появился.
Reply
Вы так говорите, как будто там прорыв за прорывом и вот единственного чего не хватало что бы удержаться - это американских денег.
При текущих темпах можно год-два до Днепра идти и еще годы на берегу стоять. Реальная угроза с точки зрения США - проявление излишней самостоятельности на местах в Киеве, в плане переговоров с РФ. Угрозу купировали, залив деньгами, и убрав все ненадежные, как им сказали, элементы. Оставшиеся будут весь год увлеченно пилить полученные миллиарды - на пару с американцами, конечно.
Reply
Кхм..., тут такое дело..., Украине вынесли значительную часть ТЭЦ..., хотя прежде наши инфраструктуру и население Украины берегли. Какие мысли вам напрашиваются при осмыслении этого факта? У меня, среди них выделяются две - что через полгода возможно не будет зимы и/или Украины.
СВО идет по графику, и это верно для обоих сторон.
Reply
Деньги распределят следующим образом ( ... )
Reply
Там еще какое дело - заводы и военные базы они расположены в конкретных избирательных округах. Которые в предвыборный период неплохо подкормить федеральными деньгами. Чего конгрессмены добиваются сложнейшим переговорным процессом.
Reply
А какая связь, если Киев не падет, восполнять не надо?
Reply
#### "Украина в обмен на южную границу"
Война на У. выгодна всем: и демократам и республиканцам.
А открытая граница - только демократам.
Поэтому республиканцы и разделились.
Reply
Leave a comment