Дмитрий Суслов. Усилить сдерживание-устрашение

[jim_garrison]

" ... наиболее вероятный сценарий ее начала заключается именно в неядерном военном столкновении России и НАТО, которое, если начнется и перерастет в масштабную войну, неизбежно перетечет на ядерный уровень. Именно поэтому наиболее действенным способом уменьшения угрозы ядерной войны сегодня является предотвращение любых военных столкновений ядерных

Comments

[katmoor]

Отдельно нужно отметить, что сама возможность неядерного воздействия на НАТОвскую инфраструктуру, чтобы "пресечь возможность пополнения их войск на Украине" крайне сомнительна.

Воздействовать -то можно. Но вот ЭФФЕКТИВНОСТЬ неядерного воздействия таки сомнительна.

Расчет Макрона на то что если в дополнение к неофициальным войскам НАТО по которым мы уже воздействуем прибавятся еще и официальные,то поскольку они засядут сразу в крупных наших городах и с самого начала прикроются гражданским населением, то мы ЯО по ним не применим. А там форточка Овертона расширится.

Из этого следует КМК что ЯО (как я ранее писал) следует применять по объектам транспортной инфраструктуры ВНЕ крупных населенных пунктов.Для начала.

Также мне кажется что для этого ждать официального появления иностранных войск на территории 404 совсем не обязательно.

[n4444]

На сейчас возрождать страх только применением можно. А тут вариантов немного или какой-нибудь город на Украине уничтожить, или Израиль. Ничему другому меньшему не поверят после самоубеждения пропагандой.

[akm762]

А такой шаг, как отказ от моратория и проведение испытания разве не способен "возродить страх", хотя бы в некоторой степени?

[hegdehog]

выдадут "атомных бомб в россии осталось на два-три дня".

[jim_garrison]

Это хорошо.

[severok1979]

Нет, возрождать страх надо иначе
В конвенциональной войне против НАТО у нас шансов нет. При этом нас упорно провоцируют на применение ТЯО первыми.

[katmoor]

если они первыми применят по нам ЯО -то наша ответка полетит куда? В Киев или сразу в Лондон-Париж?

[severok1979]

А зачем им первыми применять ЯО? Вместо этого они могут снова вернуть сухопутную блокаду Калининграда, подорвать "Турецкий поток" или разрешить ВСУ/СБУ ударить по нашим АЭС на разрушение - куда нам "ответку" отправлять?

[n4444]

НьюЙорк, Чикаго, Лондон, Париж, Берлин

[larsonvm]

"...готова нанести неядерные удары по военной инфраструктуре..."

Здесь просто лишних две буквы - "Н" и "Е". Если их убрать все будет логичным и стройным. Так как это позволит с минимальными гуманитарными издержками использовать этот аргумент.

"...транспортным узлам и системам коммуникации..."

А вот в этом случае "неядерные удары" вполне разумны на первом этапе.

[hegdehog]

"Нет, возрождать страх надо иначе

[agasfer]

"прошедшие бойни первой мировой не побоялись устроить вторую мировую."

Потому что Германия в ПМВ пострадала не настолько, чтобы не требовать реванша. А Англия и США - не настолько, чтобы отказаться от сопротивления ее гегемонии.

[katmoor]

по-настоящему убедительная демонстрация неизбежно станет ПОВОДОМ к войне,

Поводом к войне может стать всё что угодно. У обоих сторон в карманах пачки этих самых поводов.

Найти повод легко. Сложно выиграть войну.

[hegdehog]

"Найти повод легко."

нет, не легко. повод должен быть убедетелен, что бы его поддержало свое население. "запрет геев в россии", например, таким поводом не стал.