На Лосте выложили перевод статьи The New York Times:Официальные лица США и военные аналитики говорят, что кассетные боеприпасы, запрещенные во многих странах, помогут с дефицитом артиллерийских боеприпасов Украины, но могут не оказать непосредственного влияния на ход войны. Однако они позволят украинской армии вернуться к тактике использования
(
Read more... )
Comments 18
Если доктрина не работает, то это серьезная проблема для НАТО, ведь они рассматривают ее как свое преимущество. Сейчас они видят проблему, но считают, что доктрина не виновата - исполнители плохие.
Если ВСУ просто не хватает умения воспользоваться доктриной - это тоже проблема. Ведь если доктрина эффективна только в обученных войсках, то по мере их выбивания и увеличения количества недавно мобилизованных - эффективность будет падать. Применима ли данная доктрина для массовой мобилизованной армии?
Reply
А чего игнорируются, что западная доктрина предусматривает массовое применение авиации и высокий уровень взаимодействия родов войск? Чего со стороны ВСУ не наблюдается.
Когда пехота ВСУ, по примеру американской, забудет, что такое тактическое отступление, потому что Экскалибур/Хелфайр прилетит в "заговорившую" огневую точку противника раньше, чем солдаты добегут до укрытия, или танкисты смогут "по приборам" вести танковую дуэль на дистанции в 4 км., тогда можно будет говорить о сравнении доктрин. А пока на ВСУ ставят эксперименты в стиле: с какой скоростью сможет бежать таракан, если ему оторвать 2 ноги? А 3?
>> Применима ли данная доктрина для массовой мобилизованной армии?
Только на бумаге. Даже триллионного бюджета Пентагона не хватит оплатить такой праздник технологий для миллионов бойцов.
Reply
Услышавшие джиаи, поди, заплакали бы и заявили, что хотят в американскую пехоту :-)
Reply
Вся эта ауфтрагстактик - тактика, и выше тактики не прыгнет.
Русские давят уровнями выше (оперативно-тактический, оперативный и тд). И ни Украина ни Америка ни сами Марс с Аресом не в силах решить проблему вышележашего уровня на нижележащем.
Говоря короче и проще: "американский метод" - только папуасов гонять.
Reply
Reply
Reply
Поэтому и тактика будет буксовать и разочаровывать.
Reply
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно."
Вообще, есть что-то в этом идеологическое. Ты же демократ, Микола!" - и пулемет застрочил вновь, преодолевая превосходство в артиллерии, весе залпа, авиации и прочее.
ПС. Я бы посмотрел что бы накомандовали природные, всамделишные НАТОвские офицеры в такой ситуации, когда надо взламывать организованную оборону в схожих с украинцами условиях. Есть подозрение, что инициатива младших офицеров в рамках мission сommand была бы уже на второй день направлена на то, что бы зарыться в окопы и не вылезать оттуда.
Reply
Вот это очень верно подмечено!
Очень легко рассуждать о сецентричности, когда на ЛЮБОЙ запрос взводного сержанта можно вывалить любое колличество боеприпасов.
А если у тебя на бригаду на неделю боев 1000 снарядов, то распоряжаться ими будет комбриг.
Reply
Я так понимаю, что последняя война Штатов, которая была похожа на вот это вот - Корейская.
С тех пор прошло 70 лет...
Reply
говорили, что наступать готовились 20 бригад, емнип.
"заявил Колин Каль, заместитель министра обороны США по политическим вопросам. "
неужели сша ввели институт комиссаров в армии?!
Reply
неужели сша ввели институт комиссаров в армии?!
___________________________
Он у них довольно логично встроен в кадры.
Office for Diversity, Equity, and Inclusion - Department of Defense
diversity.defense.gov
Только без впн врагов иногда демократии не пускают. Или просто сайт через одно место работает, веб 1.0 помойка.
Reply
Leave a comment