(Untitled)

[jim_garrison]

Путин: Нам нужны долгосрочные, юридически обязывающие гарантии. Ну, мы-то с вами их хорошо знаем: и этому нельзя верить, никаким юридическим гарантиям, потому что Соединённые Штаты легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине становятся неинтересны - легко, объясняя чем-то или вообще ничем не объясняя, как это

Comments

[ext_1533896]

Добрым договором и кольтом можно добиться большего, чем одним только добрым договором.

[ar1980]

США легко выходят из всех международных договоров
======================
А ещё США долго ратифицируют. А то и вовсе не ратифицируют договора. (По Ирану ж никто ничего не ратифицировал. Сказали это не договор, согласие Конгресса не надо).
"У нас сменился пахан. У нас теперь другая политика." Жулики они.

люди и времена разные, а вывод тот же

[apo03]

"...зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово..."

Замечательно выходит

[clovis3]

Что значит "легко выходят"? Если в договоре предусмотрена процедура выхода, то, конечно, выходят, когда договор становится невыгодным. А как иначе? Я уж не говорю про самого Путина, который вне всякой процедуры нарушил договор о дружбе с Украиной.

RE: Замечательно выходит

[lm74xf]

Взял да нарушил, будто не было этнократического переворота в Киеве, массового сожжения русских в Одессе.

"Взял да нарушил"

[clovis3]

А какая разница? Договор был между РФ и Украиной: уважать границы друг друга. Никаких условий про перевороты, сожжения и т.п. там, разумеется, не было. Я уж не говорю про зелёных человечков и "референдумы" при оккупации.

RE: "Взял да нарушил"

[lm74xf]

Спорить с вами не получится, т.к. ваша позиция обусловлена этнической привязкой, никакими универсальными принципами она и не пахнет. Подумаешь сожгли несколько десятков людей среди белого дня среди миллионного города, заполненного полицией! Вот ликвидация какого-нибудь Немцова - преступление века, а в Одессе русские были, их убийство и убийством-то не считается. Уверен, будь вы там в это время еще бы и бензинчику подлили.
Впрочем, ваши комменты полезны, как иллюстрация лживости, двойных стандартов, избирательности - причем зачастую и даже в основном расовой избирательности - позиции по всем конфликтам.

[tabula_rasa_1]

1. Нам нужны юридические гарантии.
2. Никаким юридическим гарантиям верить нельзя.
3. Но юридические гарантии нам нужны.
4. ?????????
5. PROFIT!

[jim_garrison]

Откуда в этой схеме взялся профит, не понятно.

[tabula_rasa_1]

Если уж на чистоту - в этой схеме не только профит - в ней вообще ничего не понятно. Я лелеял робкую надежду, что ее легкие противоречия будут замечены)

А если серьезно, то это либо какой-то неистребимый легализм головного мозга, либо приглашение поторговаться, причем из слабой позиции. Тогда профит здесь точно есть. Только вам он, скорее всего, не понравится.
Чисто теоретически, конечно, есть и третий вариант - типа "путь хитрости" - но это исключительно умозрительное предположение из разряда сфероконных объектов в космосе.

[skeppdem]

Им нужны совсем другие гарантии, но озвучить их "вера" не позволяет. Вот и городят чепуху шизофреническую))