Мы - парни с оружием (с)

[jim_garrison]

Click to view

Upd. В США существует разрыв между текстом конституции и конституционными традициями в части президентских выборов. Насколько можно понять, Трамп пытался нарушить традиции, опираясь на текст конституции, а не дали ему в значительной мере сделать военное и спецслужбистское сообщества

Comments

[beskarss217891]

Мы - парни с оружием (с) - в переводе на китайский "Винтовка рождает власть"

Видно, по телефону от коллеги такими мыслями заразился :))))

[ar1980]

Ну, вот не всё так просто. У них для солдат и офицеров разные присяги. И если солдат произносит: "я буду подчинятся приказам Президента Соединённых Штатов и приказам офицеров, назначенных моими командирами, в соответствии с уставом и военным законодательством", то офицер дает совсем другую присягу: "Я, [имя], торжественно клянусь (подтверждаю), что я буду поддерживать и защищать Конституцию Соединённых Штатов от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду хранить ей верность и преданность..."

С точки зрения Милли - Трамп, который цепляется за власть, и развязывает ради этого войну с Китаем - внутренний враг. Со всеми вытекающими.

[jim_garrison]

См апдейт.

[fat_yankey]

История, что Трамп пытался что-то нарушить, а военные и спецслужбисты ему не дали - это нарратив демократической пропаганды. Демы задолго до проигрыша Трампа начали рассказывать, что он будет цеплятся за власть, и его придется из Белого дома выводить под вооружённым конвоем. Впрочем, я уже об этом писал.

Выборы прошли. Трамп ушёл. Несмотря на все усилия "комиссии 6 января", так и не всплыло никаких фактических подтверждений утверждениям, что Трамп что-то такое замышлял.

[dziga123]

Вообще-то "Комиссия 6 Января" ещё даже не начала свою работу. Они только определись с составом - она двухпартийная.

[dziga123]

Это совсем другое. Это расследование Специального Комитета Конгресса, а не импичмент.

[nikola_rus]

Распространено такое мнение, что военные везде это обычно консерваторы. Но у меня создаётся такое впечатление, что в США всё наоборот - военные традиционно там на стороне противной консерваторам.

[urgh1]

"Название партии восходит к прозвищу американских патриотов во времена Американской революции, боровшихся против британской метрополии, когда вигами (от названия британской партии вигов) называли людей, выступавших против авторитарного правления."

[ext_1475592]

Насколько мне известно, в данном конкретном случае нужно различать рядовой и командный состав. Низы однозначно поддерживали Трампа.

[urgh1]

Низы не кадровые и традиций придерживаются той страты, из которой на несколько лет в армию попали, и того подразделения, в котором лямку тянут.

Консерватизм и либерализм перпендикулярны - антоним консерватизма прогрессизм, либерализма - империализм.

Для имперской модели армии характерно единоначалие и вертикаль власти с единственным главнокомандующим.
Либералы свой инструмент насилия традиционо организуют как иерархию наемных подразделений, у каждого свой герб, девиз, форма, и чувство локтя не дальше компании-бригады. Во главе штабы и советы.

Консерватизм военных в том, что они держатся за традиционную для них модель, какой бы она ни была - имперской, либеральной или революционной с комиссарами/политруками.

[adf_asfd]

Оффтоп, но французам что то не везёт.
https://m.lenta.ru/news/2021/09/19/istrebitel/

[urgh1]

В смысле не везет - американцы целенаправлено выбивают все их самые денежные контракты.

[urgh1]

Дешевизна за счет замены налета на самолетах налетом на тренажерах? Так и написали бы выбор дешевого тренажера вместо более дорогого самолета.

А ведь остается вопрос функционала. Швейцарии не особо нужна платформа для стрельбы по папуасам на сверхдальнии дистанции.