(Untitled)

[jim_garrison]

bmpd приводит выступление министра обороны США Марка Эспера 24 января 2020 года в Вашингтоне во влиятельном американском аналитическом Центре стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies - CSIS) в рамках Форума по глобальной безопасности (Global Security Forum) с речью о роли перспективных технологий в

Comments

[thagastan]

Очень похоже...

[taira_koremochi]

Да, с упоминанием Китая явный перебор.

[jim_garrison]

Почему это перебор?

Это с Россией несколько лет из каждого утюга перебор, всем переборам перебор.

[taira_koremochi]

Потому, что нет нужды упоминать в тексте столько раз. Достаточно акцентов. А так получается рекламная кампания какая-то в отношении Китая, или паранойя. Думаю первое.

[jim_garrison]

Мобилизация против кого-то в демократическом обществе требует "приведения к очевидности" с "прямой и явной угрозой". Вторичным следствием этого является раскрутка бренда врага. Например, бренд КГБ создан именно антисоветской пропагандой Холодной войны.

[savechenkov]

Хм. Не далее чем сегодня читал весьма эмоциональную дискуссию (начало в конце 16-й страницы) в основном по тактике противостояния вокруг Тайваня. Интересно, насколько вот это справедливо?

...А эстеблишмент и экспертное сообщество только и могут что жалко канючить, дайте Огайо с Бангора, дайте хоть пару тэдов прикрыться, ... И самое веселое что все уже понимают - что никакой войны не будет. Что опоздали на 10 лет. .
..Ибо «война, в таком крупном масштабе, или сразу перейдет в ядерную фазу» - тут ты правильно с пентагоновскими фуфелами дискутируешь. А в таком варианте канает только факт - могут штаты Китай уничтожить без угрозы собственного уничтожения или нет. Всё. Не могут. При Си случилось величайшее свершение - достижение Китаем паритета

А вот чтобы не случилось маленькой победоносной локальной войны - китайцы строят ВС с прицелом на глобальное лидерствоЕсли справедливо то, что горячей войны не будет, то возникает вопрос: а договоры по стратегической стабильности типа РСМД идут идут под нож вообще ни для чего? Просто по

[agasfer]

Строго говоря, в экспериментах Митчелла были потоплены не линейные корабли, а броненосцы.

[fat_yankey]

Strictly speaking, not battleships, but battleships were sunk during Mitchell's experiments. Можно если хотите по немецки Linienshiffen. Но вообще-то, "Остфрисланд" про который речь (его части успешно продемонстрировали, что они могут легко потопить трофейный немецкий линейный корабль) это был даже Großlinienschiff, то есть дредноут на наши деньги.

[agasfer]

Ну ладно, пусть.

[bazi1io]

Полностью согласен с п. Эспером: Россия не представляет серъёзной угрозы для США, главная угроза - Китай. США следует принять к немедленному исполнению все рецепты п. Эспера и даже усилить финансирование сверх того, что он озвучил. "...И, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше" (© Г. Трумен)

[ext_2748994]

финляндизироваться по отношению к кому?