(Untitled)
В общем, персы сделали довольно сильный стратегический жест в виде официального, со ссылкой на ст.51 Устава ООН, удара ракетами со своей территории по базам, на которых развернуты американцы. Пообещали полуофициально за ответ на этот удар третью волну ударов уже по городам (Дубаи и Хайфа), а затем официально начали снижать уровень эскалации
( Read more... )
Comments 28
Предварительно, видимо, полезно будет проредить ПВО.
Скорее всего, удастся обойтись, в основном, подходящими к концу сроку службы томагавками.
Это, с одной стороны, демонстрирует какой Трамп сильный и решительный политик.
Вкупе с проваливающимся импичментом, сильно помогает в избрании на второй срок.
А, с другой стороны, оставляет Иран в достаточной силе, чтобы Израиль его опасался.
Reply
Reply
Физическая возможность явно есть.
Право отдать приказ?
Reply
Reply
Одна из идеологических основ существования иранских прокси в регионе, насколько понимаю, не изгнание американцев, а втравливание Запада, и в первую очередь США, в большую войну на Ближнем Востоке. Есть целый корпус религиозных текстов, интерпретирующий Армагеддон и последующее установление царства Аллаха на земле как решающую битву Ислама с дьяволом (США и Израиль; соответственно, большой и малый Сатана). Отступят американцы, оставив вакуум для иранского влияния - win; пойдут на эскалацию и начнут большую войну - win еще больший.
Reply
2. Представлять противника нерациональным фанатиком - это неправильно.
К слову, можете посмотреть-послушать, что несут евангелисты, кои опора республиканцев, поддержка Израиля и к которым близок нынешний госсек Помпео.
Reply
2. Трудно судить, где там фанатизм, а где циничная риторика, как в случае с муллами, так и с евангелистами. Считать Иран образцом здравомыслия и мудрости тоже, думаю, не стоит; пропаганда же в англоязычной прессе все больше проиранская и антитрамповская; демократов в США разрывает между горячей любовью к войне и ВПК и ненавистью к Трампу. Кто кого считает противником, я уже даже и не понимаю. "Right decision, wrong commander-in-chief "(Jonathan Alter on MSNBC)
Reply
2. Ну, и смотрите, как ювелирно отработали иранцы.
С 1979 года они через вагон кризисов и войн прошли, а вы все верите в то, что они хотят огромную войну с кем-то там насмерть развязать.
"пропаганда же в англоязычной прессе все больше проиранская и антитрамповская; демократов в США разрывает между горячей любовью к войне и ВПК и ненавистью к Трампу"
---
А израильскую пропаганду клинит на ненависти к Ирану, республиканцы вовсю подыгрывают. То, что демократы не хотят войны с Ираном и хотят встроить его в Pax Americana - вот это и вызывает особую ненависть республиканцев с израильтянами. Но опять же - вам это зачем?
Reply
А Обама не наиграл? А демократы, который вместо чего-то полезного воюет с президентом весь срок не наиграли?
А вся афганская история - она на весах чьего импичмента?
Если представители разнообразных сил американской элиты, уже второе десятилетие проводят последовательно дурацкую политику на ближнем востоке, то о чем это говорит?
О том что интересы американской элиты разошлись с интересами государства? Или о том что все эти хаотичные метания и составляют суть интересов США и вполне их устраивают?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment