(Untitled)

[jim_garrison]

Pentagon: Iran launches more than a dozen ballistic missiles at 2 Iraqi bases
https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/us-iran-soleimani-tensions-intl-01-07-20/index.html

Началось.
Иранцы выбрали стратегию высокого (

Comments

[fat_yankey]

Ну, иранцы пока осторожненько сыграли - хлопнули по иракским базам, а не по американским. Американские войска там есть, но из них вроде никто не пострадал, пока только иракские жертвы заявлены.

Посмотрим как американцы это разыграют. Первые сообщения были "Iran launches more than a dozen ballistic missiles at 2 Iraqi bases", теперь уже говорят "Iran fires more than a dozen missiles at U.S.Forces in Iraq"

[jim_garrison]

Я, честно говоря, думал, что пока персы будут играть на более низких уровнях эскалации. Например, иранские прокси в качестве сил Ирака будут "поджимать" американцев на основании решения о выводе войск.

А тут всеж сразу:
а) прямой удар именно Ираном с подтверждением авторства;
б) по базам, на которых развернуты американцы;
в) в качестве средства баллистические и (возможно) крылатые ракеты.

Мы посмотрим, конечно, на жертвы, но не ответить - тааакааааая потеря лица.

[fat_yankey]

Ну, отсутствие американских потерь и удара по американской территории оставляет открытой калитку для отхода, хотя и с потерей лица. Я так понимаю, Иран на это и расчитывает - сколько Америка лица потеряет, столько Иран и приобретёт. Американцам есть повод для тяжких раздумий (почему-то кажется, что заранее они не продумывали). Белый дом пока взял паузу. Посмотрим, что за ночь родят.

[jim_garrison]

Согласен.

[sl_lopatnikov]

Цели США понятны. Но я не понимаю цели, которую Иран может желать достичь.
Какие мысли?

[jim_garrison]

Расскажите о целях США для начала.

[artocarpus_h]

Похоже, главная цель - переизбраться в ноябре :-)

[jim_garrison]

Тогда вообще не следовало к этой теме прикасаться. Риски сразу растут.
Тут даже в ядерном трамповском электорате у кое-кого есть сильное неприятие. Там же есть очень важный ЛОМ ведущий FOX Такер, который четко выразил несогласие.
А теперь ястребы начинают бесноваться "мы не можем проиграть войну Ирану и Северной Кореи".

[sergei_6]

"Ну, отсутствие американских потерь и удара по американской территории оставляет открытой калитку для отхода, хотя и с потерей лица."
Едва ли иранцы как-то так умело обстреливают американские базы, что умудряются избегать потерь именно среди американцев. То есть скорее всего они хотят, чтобы были убитые американцы. А если есть и желания и возможности для осуществления своих желаний, то они осуществляться (убитые американские солдаты и офицеры).
Отступление американцев - это сдача Ирака иранцам. Если Иран так легко получит целую страну (потерей всего одного генерала), то после таких побед хочется дальнейших успехов. То есть Иран будет наступать дальше. И в конечном итоге США или будут воевать с Ираном, или уйдут с Ближнего Востока.

[andrey_balyn]

"Уйдут" значит "бросят саудов"?

[funny_suslik]

>> США и союзники долго, очень долго и спокойно сосредотачивали и развертывали ударные группировки

Последние года два довольно много авианосцев встало на ремонты, что в целом выразилось в хиханьках+хаханьках. По-моему, я нигде не видел мысли типа "...значит, через n месяцев в строю будет максимум боеготовых."

[jim_garrison]

До последнего времени все думали, что речь идет о неспешном сдерживании Китая:)