Могут ли правительства противостоящих сверхдержав одновременно врать одно и то же своим обществам и всему миру по чувствительному вопросу? Да так, что погрузить весь мир в иную реальность
( Read more... )
Помимо внутриполитических факторов, возможно, дело в желании держать в узде своих европейских союзников, прежде всего англичан, удержать их от желания защищаться самостоятельно. Если бы вам дали допуск еще немного выше чем Эллсбергу, вы бы выяснили, что англичане защищаются самостоятельно всегда, в том числе, эээ... "прикрываясь" США
75 лет назад британский премьер-министр Уинстон Черчилль на выступлении в Гарварде высказал предположение, что Великобритания и США в обозримом будущем могут стать единым государством. Эксперты убеждены, что Черчилль сделал это заявление из политических соображений, однако такая риторика - важный индикатор отношений бывших колонии и метрополии.
В реальности Демократическая партия - это кокус Лондона, а республиканцы - это внутренняя американская партия. Поэтому у СССР традиционно взаимодействие с республиканцами более эффективно.
Я бы переставил акценты в этом споре.paleolisSeptember 16 2019, 19:30:48 UTC
Зачем это было нужно англичанам? Помимо внутриполитических факторов, возможно, дело в желании держать в узде своих американских союзников, удержать их от ненужных англичанам кузькиных казусов Белли.
У него понимание в принципе неверно задано. По его определению утверждение - "ЦРУ/КГБ добытыми у инопланетян лучевыми установками зомбирует людей" - не является конспирологическим.
Могут ли правительства противостоящих сверхдержав одновременно врать одно и то же своим обществам и всему миру по чувствительному вопросу? Да так, что погрузить весь мир в иную реальность? ------------------------Принципиально ДА, что проверено на версии о воскресении из мёртвых Иисуса Христа. Великие державы её предполагают как нечто само собой разумеющееся... понимая что она абсурдна (и что абсурдно её поддерживать). Но чтобы какой-либо здравомыслящий политик в ней открыто усомнился... Да, ну и оф. версия 9-11, конечно.
Хуго, как и Фиделя, я не упомянул, потому что они могут и совмещать приятное с полезным. Загадочная латинская душа. К тому же, весит Чавес поменьше даже Кима в мировом масштабе. Мало ли на глобусе стран, у которых есть американская нефть, но нет американской демократии.
Comments 30
Если бы вам дали допуск еще немного выше чем Эллсбергу, вы бы выяснили, что англичане защищаются самостоятельно всегда, в том числе, эээ... "прикрываясь" США
Reply
Reply
Reply
В реальности Демократическая партия - это кокус Лондона, а республиканцы - это внутренняя американская партия. Поэтому у СССР традиционно взаимодействие с республиканцами более эффективно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
------------------------Принципиально ДА, что проверено на версии о воскресении из мёртвых Иисуса Христа.
Великие державы её предполагают как нечто само собой разумеющееся... понимая что она абсурдна (и что абсурдно её поддерживать).
Но чтобы какой-либо здравомыслящий политик в ней открыто усомнился...
Да, ну и оф. версия 9-11, конечно.
Reply
Ахмадинеджад? Ким?
Reply
неправы по определению, вниманию не подлежат...
Reply
Reply
Leave a comment