Идет матч Бразилия-Бельгия. По ходу процесса просветили знанием, что нападающий бельгийцев Лукаку (здоровенный негр) - "переписанный" игрок, скорее всего.
И Ленин абсолютно прав. А Богданов - дурак. Истина состоит в том, что Наполеон умер и никто не может встретить его живым с момента, обозначенного календарным моментом. А Богданов не отличает факт от сообщения о факте. Истиность относится к факту, истинность же или ложность сообщения - другой факт, соотносимый с истинностью именно базового факта - то есть с объективным состоянием объекта. Врачи могут НАВРАТЬ. Но факт определяется тем, объективно Наполеон есть среди живых или его нет. И никакого кота Шредингера.
Ты очень глупый, эмигрант. Господин Ульянов утверждал что истиной является не только факт смерти Наполеона, но факт смерти в строго указанную дату. У господина Ульянова не было и не могло быть настолько неоспоримых доказательств чтобы называть эти утверждения "вечной и абсолютной истиной". Только свидетельства людей, вполне могущих оказаться заинтересованными солгать. На что Богданов и указывает, но увы, кретины в логику не могут, потому и не понимали и не понимают смысла возражений Богданова.
> У господина Ульянова не было и не могло быть настолько неоспоримых доказательств чтобы называть эти утверждения "вечной и абсолютной истиной"
Вопрос не в том, как он её назвал, а в том, верно его утверждение или нет. И ни у кого, в т.ч. и у вас, нет "настолько неоспоримых доказательств", чтобы доказать, что В.И. Ленин был неправ.
Не вижу проблемы. Если есть другие доказательства другой даты - то надо их предъявить. Могут солгать и те и другие.
Если футболист был бы деревом, его можно было бы распилить и подсчитать годичные кольца. Возможно для человека тоже существуют методы определения возраста.
> Так вот эта практика и, соответственно, ситуация, когда чисто-конкретная ситуация сталкивается с проблемой истины, - очевидное подтверждение правоты Богданова в споре с Лениным.
Ни в коем случае. Богданов, кто бы он ни был, как-то упустил, что истинность - это свойство утверждения в определенной системе. И в той системе, в которой были Ленин с Богдановым, и в которой живет негр с заниженным возрастом, единственным источником истинности являются утверждения людей. Что негр своим существованием и доказывает. Абсолютность же этой истинности достигается тогда, когда не остается желающих эту истинность оспорить.
Вообще-то Богданов этого не упустил. Вообще-то он именно зыбкость и ненадёжность этой системы высмеивал. Чего навальнята Ульянова просто не осознали ни тогда, ни сейчас.
Comments 18
Reply
Суслика видишь?
Reply
Reply
Вопрос не в том, как он её назвал, а в том, верно его утверждение или нет. И ни у кого, в т.ч. и у вас, нет "настолько неоспоримых доказательств", чтобы доказать, что В.И. Ленин был неправ.
Reply
Reply
Reply
Если есть другие доказательства другой даты - то надо их предъявить.
Могут солгать и те и другие.
Если футболист был бы деревом, его можно было бы распилить и подсчитать годичные кольца.
Возможно для человека тоже существуют методы определения возраста.
Reply
Ни в коем случае. Богданов, кто бы он ни был, как-то упустил, что истинность - это свойство утверждения в определенной системе. И в той системе, в которой были Ленин с Богдановым, и в которой живет негр с заниженным возрастом, единственным источником истинности являются утверждения людей. Что негр своим существованием и доказывает. Абсолютность же этой истинности достигается тогда, когда не остается желающих эту истинность оспорить.
Reply
Reply
Leave a comment