(Untitled)

[jim_garrison]

Есть своя прелесть в том, что Трамп сдал назад в День космонавтики.

А так могу напомнить написанное в разгар прошлого сирийского обострения:

Comments

[ar1980]

Есть своя прелесть в том, что Трамп сдал назад в День космонавтики.
======================
Ой, ли?
Американцы ж не верят, что будет ответ по самим американцам.
Сама формулировка твитта "Россия пообещала сбивать ракеты", указывают на поразительную глухоту: Россия не только ракеты обещала сбивать.

А вообще невероятно - с КНДР не рискнули затевать, а тут балансируют на грани. Вот уж правда - миром правит большая лажа, а не большая ложа.

[ar1980]

Это означало бы вычеркивание себя из истории при том, что история будет продолжаться
=============================
Вы где-то писали, что СССР при ядерной войне 1962 года продержался б 1-3 дня. Никите Сергеевичу это однако не помешало ввязаться в эту катавасию.

[jim_garrison]

Я писал, что там было со знанием о реальном соотношении сил.

А что собственно Вы знаете о реальном соотношении сил?

[abi777]

Все указывает на то, что ядерная программа США не меньший блеф, чем ракетная. Имея фору всего в 4 года и используя менее эффективную технологию обогащения, США по их уверениям в период с 57 по 62 гг. наклепали более 25 тысяч (!) ядерных зарядов. СССР вышел на это количество в середине 70х. От ядерной программы США, так же как и от лунной ничего не осталось, от программы СССР - ВОУ-НОУ, более 6000 единиц ТЯО и Росатом.
Тема ядерного блефа США еще ждет своего пытливого исследователя.

RE: А что собственно Вы знаете о реальном соотношении си

[savechenkov]

>менее эффективную технологию

Ну то есть про плутоний и про то, что к концу августа-45 его было наработано на три заряда минимум - вы совсем-совсем не в курсе. Равно как и про химпром вообще.

Понятненько.

[p_k]

Stuart Slade писал где-то, сейчас не могу найти, что в планах применения в случае неограниченного обмена доставалось всем более-менее суверенным государствам, независимо от того, вписывались они в конфликт или нет. В большинстве случаев был зарезервирован один заряд на столицу, для дезорганизации управления - именно из изложенных в посте соображений.

Еще он писал, что нэшевское равновесие приходилось систематически на сценарий неограниченного обмена, при самых широких допущениях. Впрочем, он в этом бизнесе был лет 20 назад, сейчас с уменьшением числа зарядов и носителей может стало и по другому.

[jim_garrison]

Раньше было раньшее время.

Тогда СССР и США возглавляли блоки, которые вели холодную войну.

В 1962 году по американским планам, да, КНР попадала под удар автоматом, а СССР держал под ударом Европу, ибо основная ракета - Р-12 - никуда больше не доставала:) Потом ракеты стали доставать и дальше, но политическое давление можно было оказывать.

Игры Франции с НАТО этим и объяснялись. Но это было тогда.

[snusmumreak]

Я ,конечно, не великий стратег, но всю жизнь полагал что ответный удар по умолчанию должен быть направлен не только на америку, но и на всех, на кого хватит потенциала. Просто чтобы исбежатьописываемой Вами ситуации. Именнов что бы уполовинить раздачу страны второгоэшлона сбивались в нато и Варшавский договор.

[vlad_nev74]

"Взаимное гарантированное уничтожение, соответственно, уничтожит стороны российско-американской (российско - англо-американской) войны. "
Не слишком ли велик тогда соблазн третьей стороне добиться такого конфликта, либо рассматривать его как допустимое решение? Возможно механизм предотвращения глобального термоядерного конфликта сложнее и действительно подразумевает всеобщее уничтожение, чтобы никто не надеялся отсидеться и править оставшейся планетой.

[ext_2446145]

А вот не надо быть жадными империалистическими жлобами, вроде американцев)) Хозяин блога прав. Американцы - великая и смелая нация, которую крайне ошибочно оценивать мерками густопсовой "задорновщины". Они могут оказаться тем самым "немцем" - "немец - трус, в лобовую немец отвернет" - А этот не отвернул" (с). Американцы могут не побоятся лобовой атаки, если будут считать, что результатом будет апокалипсис для всех. Они будут рассчитывать отлежаться, зализать раны и через 10-20-50 лет вновь попытать счастья и стать гегемоном. Пусть маленький шанс, но он будет им душу греть. А вот, что для американцев страшнее смерти - это оказаться лохами, которые понесут потери, надорвутся уничтожая врага, а кто-то (Китай, Индия, Латинская Америка, Европу я бы обнулил вместе с США, слишком тесно связаны) станет гегемоном, воспользуется плодами. Это немыслимо для англосаксов, ядерный апокалипсис слишком абстрактен, а вот знать, что ты будешь подыхать, а кто-то не просто жить, а воспользуется твоей жертвой и займет твое место - это настоящий ужас,

[ar1980]

Это немыслимо для англосаксов, ядерный апокалипсис слишком абстрактен, а вот знать, что ты будешь подыхать, а кто-то не просто жить, а воспользуется твоей жертвой и займет твое место - это настоящий ужас, который сдержит их понадежнее гарантированного уничтожения.
======================
Как из этого следует решение США лупить только по России, а не уничтожить всех и вся (если дойдёт до ядерной войны) ? И Европу, и Китай...
Да, кто-то выживет... У какого-нибудь условного "президента Бокассы" его народ (его, так сказать, еда) продолжит существование. И что? Это будет абсолютно другая цивилизация.

[ext_2446145]

Решение следует из количества стратегических боеголовок и носителей по СНВ-3, на все не хватит. Тут и по основной территории оппонентов может недостаточно оказаться. Но там инфраструктура полетит к чертям. А вот на всяких непричастных может стратегических запасов и не хватить. Но у РФ, как говорят, изрядные запасы тактического ЯО, большие чем у США. И его можно применить не только по войскам, но и по инфраструктуре, по населению. Вот я и полагаю, что РФ лучше не использовать ТЯО для обеспечения "общей справедливости" - всем центрам силы "по серьгам", а сконцентрироваться на максимальном ущербе Западу и его вассалам. А условное "движение неприсоединения" пусть потом рулит. Вот мысль об этой возможности будет для Запада невыносимым страданием, в стиле гоголевской "Страшной мести" и, стало быть, дополнительным сдерживающим от развязывания ядерной войны фактором.