Мне в это просто с трудом верится. Такой подарок России получится, что аж второй НГ объявлять можно. Слишком хорошо, что бы быть правдой.Тут и вложения в армию очень очень кстати.
Ну мне слабо верится, что может быть военная угроза.
А экономически можно будет даже получить новые рынки. Другое дело,что бОльший кусок нового пирога может оказаться меньше, чем меньший кусок предыдущего.
Немцы считать очень хорошо умеют.По моему восприятию, они готовы играть в игры и быть пионерами, пока это прибыльно или деться некуда, но не больше. Даже все их игры в зелёную энергетику от того, что могут себе позволить. Угольные станции сносить никто не собирается.
Странноватая статья - пункты 1,2,3 вообще никакого отношения к международной торговле не имеют и правила ВТО внутреннюю налоговую политику стран не регулируют. (То, что бюджеты стран ЕС перегружены соц обязательствами и требуют высоких налогов - это личная проблема ЕС). Пункт 4 в описании амер прессы выглядит по другому - это не налог на все ввозимые товары и услуги из-за границы, а специальный налог на транснациональные корпорации, которые через свои американские подразделения продают товары произведенные в своих зарубежных подразделениях - то есть по простому налог на вывод производства зарубеж. И специально подчеркивается что если просто американская компания покупает товары у зарубежной компании - никакого налога не будет. Так что тоже - никакого нарушения правил ВТО нет. А так да - налоговые условия в США становиться очень привлекательными (там еще и общее упрощение налоговой системы есть и льготы по ускоренной амортизации нового оборудования) - как правильно написано в посте по ссылке - «глобальный пылесос» всего интересного.
"Пункт 4 в описании амер прессы выглядит по другому - это не налог на все ввозимые товары и услуги из-за границы, а специальный налог на транснациональные корпорации, которые через свои американские подразделения продают товары произведенные в своих зарубежных подразделениях - то есть по простому налог на вывод производства зарубеж. И специально подчеркивается что если просто американская компания покупает товары у зарубежной компании - никакого налога не будет. " --- В этой редакции компании выгодно совсем вывести производство из США. И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
"И, что интересно, "отражение российской агрессии" - которой Трамп готов заняться за соответствующую плату, никак налоговую реформу США не отменяют. А вот ответные протекционистские меры ЕС - как раз с требованием «защитить от Путина» не сочетаются никак. "Конечно
( ... )
В этой редакции компании выгодно совсем вывести производство из США. И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
Так в том и дело - если есть «покупка», то есть объект обложения налогом на прибыль -американская компания, которая купила. А сейчас возможна ситуация, когда (условно) есть американский Apple - но товары на рынке США продает «Apple-Ирландия» например, которая платит налог на прибыть у себя в Ирландии, а не в США. В значительной степени отсюда же те огромные суммы у амер компаний на зарубежных счетах. Вот теперь эту дырку перекрывают - и «Apple-Ирландия» придется кроме своих ирландских налогов платить еще и 20% от цены товара. Естественно выгодней будет просто американскому эплу платить 20% налог на прибыль.
Хотя в реальности крайности вряд ли возможны и скорее всего будут промежуточные формы.
Тогда встает «конспирологический» вопрос - это все так удачно совпало, или та же ситуация с Украиной была заранее запланирована, что бы привести к такому результату?
"Так в том и дело - если есть «покупка», то есть объект обложения налогом на прибыль -американская компания, которая купила. А сейчас возможна ситуация, когда (условно) есть американский Apple - но товары на рынке США продает «Apple-Ирландия» например, которая платит налог на прибыть у себя в Ирландии, а не в США. В значительной степени отсюда же те огромные суммы у амер компаний на зарубежных счетах. Вот теперь эту дырку перекрывают - и «Apple-Ирландия» придется кроме своих ирландских налогов платить еще и 20% от цены товара. Естественно выгодней будет просто американскому эплу платить 20% налог на прибыль. " --- В этой редакции компании выгодно совсем вывести производство из США. И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
Comments 21
Reply
Reply
Моё видиние:
Ну мне слабо верится, что может быть военная угроза.
А экономически можно будет даже получить новые рынки. Другое дело,что бОльший кусок нового пирога может оказаться меньше, чем меньший кусок предыдущего.
Немцы считать очень хорошо умеют.По моему восприятию, они готовы играть в игры и быть пионерами, пока это прибыльно или деться некуда, но не больше. Даже все их игры в зелёную энергетику от того, что могут себе позволить. Угольные станции сносить никто не собирается.
Reply
Даже если предположить, что он таки будет, дорогие европейские партнёры соки из колонии выжмут :)
Reply
Пункт 4 в описании амер прессы выглядит по другому - это не налог на все ввозимые товары и услуги из-за границы, а специальный налог на транснациональные корпорации, которые через свои американские подразделения продают товары произведенные в своих зарубежных подразделениях - то есть по простому налог на вывод производства зарубеж. И специально подчеркивается что если просто американская компания покупает товары у зарубежной компании - никакого налога не будет. Так что тоже - никакого нарушения правил ВТО нет.
А так да - налоговые условия в США становиться очень привлекательными (там еще и общее упрощение налоговой системы есть и льготы по ускоренной амортизации нового оборудования) - как правильно написано в посте по ссылке - «глобальный пылесос» всего интересного.
( ... )
Reply
---
В этой редакции компании выгодно совсем вывести производство из США.
И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
"И, что интересно, "отражение российской агрессии" - которой Трамп готов заняться за соответствующую плату, никак налоговую реформу США не отменяют.
А вот ответные протекционистские меры ЕС - как раз с требованием «защитить от Путина» не сочетаются никак. "Конечно ( ... )
Reply
И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
Так в том и дело - если есть «покупка», то есть объект обложения налогом на прибыль -американская компания, которая купила. А сейчас возможна ситуация, когда (условно) есть американский Apple - но товары на рынке США продает «Apple-Ирландия» например, которая платит налог на прибыть у себя в Ирландии, а не в США. В значительной степени отсюда же те огромные суммы у амер компаний на зарубежных счетах. Вот теперь эту дырку перекрывают - и «Apple-Ирландия» придется кроме своих ирландских налогов платить еще и 20% от цены товара. Естественно выгодней будет просто американскому эплу платить 20% налог на прибыль.
Хотя в реальности крайности вряд ли возможны и скорее всего будут промежуточные формы.
Тогда встает «конспирологический» вопрос - это все так удачно совпало, или та же ситуация с Украиной была заранее запланирована, что бы привести к такому результату?
Reply
---
В этой редакции компании выгодно совсем вывести производство из США.
И как отличать покупку у своих подразделений от "просто покупок у зарубежной компании"?
Reply
Волюнтаризм налицо, стремление устроить ядерный кризис тоже :)
Reply
Reply
Leave a comment