Как проиграть политическую дискуссию и страну

Dec 04, 2017 16:38

image Click to view



Джангиров делится грустным опытом "восточного партнерства" с белорусскими братьями.

Read more... )

политическая дискуссия, Джангиров, идеализм и реализм, украинская катастрофа

Leave a comment

Comments 9

beskarss217891 December 4 2017, 13:18:01 UTC
Оппоненты должны приходить н телепередачи с книгой Пелевина.
Там эмоциональных и рациональных аргументов - в связке - завались.

Reply

jim_garrison December 4 2017, 13:22:06 UTC
Полное непонимание.

Reply

taira_koremochi December 4 2017, 18:19:13 UTC
Согласен.

Reply


taira_koremochi December 4 2017, 18:18:56 UTC
И не могло получиться. Так как не отвечало на вопрос: "Зачем нам тогда независимость, если мі опять идём к русским?" Евроинтеграцию предопределяла сама украинская независимость от России.

Reply

jim_garrison December 4 2017, 18:31:47 UTC
Мы находимся в ситуации ненайденного ответа на вызов "цивилизационного европейского выбора".

Конечно, "и не могло получиться".

А если бы ответ бы найден, то сейчас пальцем у виска крутили бы в отношении совершенно бредового предположения, что кто-то мог разрушить свою страну ради призрачной и дурацкой евроинтеграции на колониальных условиях.

Reply

taira_koremochi December 4 2017, 21:46:12 UTC
Ответом был Крым, который перевёл победу ЕС на Украине в затяжной кризис, ломающий уже саму Европу.

И да, теперь хватает тех, кто крутит пальцем у виска даже на Украине и только страх ответственности за совершенные преступления не даёт украинской элите никаких вариантов отказаться от неудачного выбора.

Reply


artocarpus_h December 5 2017, 05:16:13 UTC
Я сейчас пытался придумать какие-то тезисы для ситуации 2013 года - но получается как-то фрагментарно ( ... )

Reply

jim_garrison December 5 2017, 08:20:10 UTC
Надо не придумывать тезисы для Януковича в 2013 году, а строить идеологию, если угодно философию для Украины, начиная с 1992 года. Это все гораздо сложнее пиаровских фишек, которые все умеют строгать.

"Теоретически, всему этому можно было бы противопоставить некую синтетическую конструкцию типа Макрона. "
---
Нет, Макрон на требуемом уровне хорош именно тем, что у него нет определенных ответов, он за все хорошее против всего плохого. Как там его философию называют, "междутемизм"?

Reply

artocarpus_h December 8 2017, 01:32:08 UTC
Разумеется, вы правы, но, увы, в 92 году (да и в последующие лет 15) этим особо не было кому заниматься.

Reply


Leave a comment

Up