Написано - очень здорово и очень правильно. Но почему же тогда американская политика пошла прямо диаметрально противоположно этой риторике? И ведь это не объяснить каким-то одномоментным сбоем, напротив - диаметрально противоположные действия закладывались системно и эшелонированно. Тридцать лет, при всей сменяемости правительств и политиков само направление их политики даже не обсуждалось - все с ним были согласны. Что даёт основания причислять эту речь к средству дымовой завесы - эта речь произносится именно для того, чтобы прикрыть и обезопасить проведение прямо противоречащей ей политики в глазах тех, против кого она повёрнута.
Так что, это вовсе не "Буш-старший упрашивал сохранить Советский Союз"...
Но почему же тогда американская политика пошла прямо диаметрально противоположно этой риторике? --- После ГКЧП и фактического отстранения Горбачева от управления. Горбачев все проиграл. Вообще период весны-лета 1991 года - тот уникальный момент, когда американцы могли бы спасти СССР, если бы не Горбачев.
А когда Вы говорите о проигрыше Горбачева, Вы имеете ввиду только его лично или весь союзный уровень власти? Разве весной-летом 1991 года было понятно, что центральная власть (союзный уровень) проиграет республиканской? Мне кажется, сложно определить момент когда американцам нужно было начинать спасать СССР. До ГКЧП центральная власть казалась способной удержать ситуацию, а вот после уже нет.
Comments 4
Reply
Так что, это вовсе не "Буш-старший упрашивал сохранить Советский Союз"...
Reply
---
После ГКЧП и фактического отстранения Горбачева от управления.
Горбачев все проиграл.
Вообще период весны-лета 1991 года - тот уникальный момент, когда американцы могли бы спасти СССР, если бы не Горбачев.
Reply
Разве весной-летом 1991 года было понятно, что центральная власть (союзный уровень) проиграет республиканской? Мне кажется, сложно определить момент когда американцам нужно было начинать спасать СССР. До ГКЧП центральная власть казалась способной удержать ситуацию, а вот после уже нет.
Reply
Leave a comment