Исторический документ как "золото дураков"
Слева - скан из книги Исаева "Операция "Багратион". "Сталинский блицкриг" в Белоруссии, 2014 г с утверждением про отсутствие танков Т-34-85 в 5 ГвТА Ротмистрова в операции "Багратион".
Вопрос, вроде как, не сущностный. Ну, были у Ротмистрова в "Багратионе" танки Т-34-85, ну, не были, в сущности мало, что меняет. Да, и возник вопрос случайно.
Однако ж это интересно с точки зрения истории как науки и вот тут очень даже поучительно.
Что сделал Исаев? Он открыл ЖБД 5 гвардейской танковой армии, какой-то иной документ или текст со ссылкой на него, не увидел там "Т-34-85", а только "Т-34", и сделал категоричный вывод "танков Т-34-85 в армии П. А. Ротмистрова в тот момент еще не было". Вывод был протранслирован также в документальном фильме "Великая война", причем сначала говорится, что "Тигры" и "Пантеры" замедлили продвижение армии Ротмистрова на Минск, а потом дается "в июле 1944 года в 5 ГвТА Ротмистрова не было ни одного нового Т-34-85. Эти машины, вооруженные 85-ти мм пушкой, способные на равных сражаться с "тиграми" и "Пантерами" армия Ротмистрова получила лишь в августа 1944 года". Таким образом, фактически даются причина и следствие. Оставим в стороне оценку "на равных", возьмем только фактическое утверждение книги и фильма: в июле не было, появились в августе.
Поехали.
Начать нужно с того, как танки Т-34-85 назывались в нормативных документах и как их называли в армейских.
15 декабря 1943 года принимается Постановление ГКО "О производстве танков Т-34-85 с 85 мм пушкой на заводе № 112 Наркомтанкопрома" и в соответствии с ним на вооружение принимается танк Т-34-85. При этом используется формулировка "с апреля 1944 года полностью перейти на производство танков Т-34-85 вместо танков Т-34". Казалось бы, вот и ответ, Исаев понял верно.
Однако ж не все так просто.
В феврале 1944 год принимается другое Постановление ГКО о планах производства танков и вот там появляется формулировка "танков Т-34 всего - 1250, в том числе танков Т-34-85 - 100", то есть фиксируются отношения рода-вида, когда Т-34-85 входят в танки Т-34. Схожая история с Постановлением ГКО о ремонтах танков, там устанавливается премия за каждый капитально отремонтированный "Танк Т-34, иномарок и СУ на базе этих танков", снова никаких Т-34-85.
1 января 1944 года было принято Постановление ГКО "О вооружении танков Т-34 85 мм пушкой взамен 76 мм Ф-34". По тексту постановления танк называется по прежнему Т-34 или "Т-34 с 85 мм пушкой". 23 января 1944 года выходит новое Постановление ГКО "Об увеличении производства танков Т-34-85 с 85 мм пушкой" и вот там уже название Т-34-85 явно доминирует, но есть и просто Т-34 и "Т-34 с 85 мм пушкой".
Наконец, в подготовленном ГАБТУ издании от 7 июня 1944 года, слева скан страницы современного переиздания, руководства "Танк Т-34." в первой главе мы видим:
"ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ТАНКА
Танк Т-34 - боевая гусеничная машина с вращающейся башней, обеспечивающей круговой обстрел из пушки и спаренного с ней пулемёта.
Танк вооружён 76-мм пушкой Ф-34 или 85-мм пушкой С-53 и двумя пулемётами (один спарен с пушкой, другой устанавливается в носовой части танка)."
Таким образом, танкисты восприняли названия как отношения рода-вида и очень часто называли Т-34 с 85 мм пушкой просто Т-34, это нормально. В армейских документах, соответственно, более дотошные товарищи писали что у них столько-то танков Т-34 с 76 мм пушкой, столько-то с 85 мм пушкой; менее дотошные писали просто - Т-34.
И вот уже с этим знанием посмотрим на то, что у нас есть план операции Ротмистрова, где него разбиты на категории танки Т-34 с 76 и 85 мм пушками и ЖБД (вместе с кучей других документов), где просто дается Т-34 в совокупности ( см. тут).
Нет противоречия между этим документами.
Но можно ли документально доказать, что одни и те же Т-34-85 называли то Т-34, то как-то иначе?
Можно.
В конце июля начале августа 1944 года армия Ротмистрова получила сотни новых танков на пополнение и отметила это в своих оперативных сводках за 31.07, 01.08, 02.08:
На первых страницах Сводок мы видим, что бригады 29 танкового корпуса получают Т-34-С-53, то есть Т-34 с 85 мм пушкой С-53.
А вот армейская Сводка за 04.08:
и мы видим, что все Т-34-С-53 исчезли и остались одни Т-34.
Тут, конечно, скажут, что вопрос-то был в Т-34-85 в армии Ротмистрова в июле, а не в августе, собственно, их наличие в августе даже утверждалось в кино.
Однако пока это все лишь иллюстрация тезиса о том, что Т-34-85 могли записывать, как угодно.
Что же до июля, то вот Сводки за 13-14.07, в которых мы видим Т-34 с 85 мм орудием в 18-й гвардейской танковой бригаде 7 гвардейского танкового корпуса 5 гвардейской танковой армии:
А потом смотрим Сводку за 15.07 и в той же бригаде у нас просто Т-34:
Продолжаем двигаться в обратном направлении к июню.
Выше в многочисленных сводках мелькали данные по 31-й танковой бригаде 29 танкового корпуса с "просто" Т-34.
А вот ЖБД 31-й танковой бригады 29 танкового корпуса 5-й гвардейской танковой армии за 18-22 июня 1944 года, то есть непосредственно до начала "Багратиона":
Итак, 20 июня бригада получает 52 танка Т-34 с 85 мм орудием. Тем же днем Ротмистров, ЧВС армии и начштаба подписывают План наступательной операции 5-й гвардейской танковой армии от 20 июня 1944 года с пресловутым "Армия к началу операции в районе сосредоточения будет иметь". Надо ли теперь объяснять, почему Ротмистров пишет "будет иметь" и что это означает?
Итак, танки Т-34-85 в армии Ротмистрова в ходе операции "Багратион" были с самого начала.
Какая из этого всего следует мораль?
История - сложная штука и даже наличие пары документов, вроде как закрывающих вопрос, может дезинформировать. Документы необходимо сопоставлять друг с другом, разобраться с понятийно-категориальным аппаратом.
Надо знать контекст.
Казалось бы, ну, думаешь ты, что Ротмистрову не дали Т-34-85, включи контекст. Готовится стратегическая наступательная операция, в ее рамках у армии Ротмистрова как эшелона развития успеха одна из наиболее важных ролей, у Сталина танки для Ротмистрова - абсолютный приоритет среди других ЭРУ. Может стоит что-то перепроверить?
В конце концов, посмотри что там с Т-34-85 в документах других танковых армий, а то окажется, что, скажем, у 6 Гв.ТА не было ни одного Т-34-85 ни в Венгрии, ни при рывке через Большой Хинган.
И, да, мораль еще и в том, что тот, кто выпускает по книгу за книгой в темпе Донцовой, обречен на халтуру. За такими нужно перепроверять все.
Ну, и призовая игра. Вот документ Сведения о количестве танков и СУ 5 гвардейской танковой армии исправных и требующих текущего ремонта от 12.07.1944:
Вопрос, надо ли документ понимать так, что танкисты 5 Гв.ТА воевали на КВ-2 в июле 1944 года?