Опознал источник грамотности. Основные мысли по поводу провала плана Ш. Хотя, конечно, по прочтению статьи Жигура, я бы сказал, что Ёрш черпал из этого источника второпях.
Я в ролике зацепился за фразу "подвижность войск была недостаточна" (цитата по памяти). Недостаточна по сравнению с чем? В явном виде не проговорено. Хотя про ж.д. переброски автор говорит много, но вот связи между тактической и оперативной подвижностью в явном виде не проводит. А ключ-то в этом. Манёвр немоторизованных армий в маршевых порядках намного медленнее манёвра по ж.д.
А вот Жигур явно указывает, что в изменившихся условиях план Шлиффена не работал, поскольку предпосылкой имел невозможность исправить ошибку развертывания. То есть было понятно, что французы совершат эту ошибку и в старой реальности она бы стала роковой. А в новой - нет. Соотношение сил стало важнее манёвра.
С другой стороны, ролик, конечно, не пересказ этой статьи. Может мысли и не его, но он вполне грамотно всё компилирует, правильно отмечает каузальные связи, уделяет должное внимание логистике, которая у геймеров обычно в загоне. Насчет военного образования сказать трудно, надо больше послушать.
Click to view
Reply
Reply
Я в ролике зацепился за фразу "подвижность войск была недостаточна" (цитата по памяти). Недостаточна по сравнению с чем? В явном виде не проговорено. Хотя про ж.д. переброски автор говорит много, но вот связи между тактической и оперативной подвижностью в явном виде не проводит. А ключ-то в этом. Манёвр немоторизованных армий в маршевых порядках намного медленнее манёвра по ж.д.
А вот Жигур явно указывает, что в изменившихся условиях план Шлиффена не работал, поскольку предпосылкой имел невозможность исправить ошибку развертывания. То есть было понятно, что французы совершат эту ошибку и в старой реальности она бы стала роковой. А в новой - нет. Соотношение сил стало важнее манёвра.
Reply
Reply
---
Сие в этом ролике:
Reply
Leave a comment