Как раз планирую перечитать, как будет время. Потому что в первый раз читал в не слишком подходящем возрасте и дошёл только где-то до середины Чистилища. За что очень стыдно) И вообще очень приятно видеть, что такие вещи ещё читаются кем-то. А то литературу, в отличие от кино, как-то негде и не с кем обсуждать сейчас. Наверное, потому что я не читаю современную, а большинство моих знакомых - классическую. Ну, и вообще литературные форумы меня как-то не привлекают. Хотя кино, конечно - вещь куда более поверхностная и развлекательная, а на серьёзные дискуссии по литературе не всегда хватает сил и желания. Так что отчасти это и вина собственной ленивой души, не желающей утруждать себя)
Да тут нечего стыдится совершенно, ведь во-первых тяжелая книга, во-вторых некоторые вещи действительно лучше читать в более зрелом возрасте, ну в-третьих, на мой взгляд, как раз первая часть книги самая увлекательная. :)
Да вот тоже как-то редко читаю в последнее время, Данте тоже очень долго читал. Стараюсь мешать классику и современную, но и то в современной чаще читаю что-то связанное с чем-то (книги по Звездным Войнам, например, ибо очень уж люблю вселенную Лукаса). А обсуждать почти не с кем, это да.
Да, то, что Ад увлекательнее всего - это давно признанный факт) Оно и понятно - тут всё родное, знакомое, так как сами всем тем же грешим понемножку (или не очень понемножку).
И сама концепция очень интересная, каждый круг как новое открытие, да к тому же столько персонажей и так всё эмоционально. Другие две части не такие атмосферные, но всё равно прекрасные.
Читала в студенчестве, вещь, конечно, монументальная. Было впечатление, что книга сочится потусторонним миром:) Помню, как удивлялась распределению грехов по Данте, но сейчас я с ним согласна полностью. Помню, как поразило меня то, что несчастных некрещенных детей Данте поместил в ад, также как и дохристианских философов etc, это казалось нечестным.
В общем, ад у меня шел быстрее и веселее остальных двух частей, а на части рая я предательски засыпала. Все же выражение "в раю климат, а в аду общество" никто не отменял:)
Еле прочитал первую часть, но чем дальше, тем легче, светлее. Концепция монументально даже ещё и тем, сколько потом писателей эти самые круги описали в метафорическом плане, впрочем, идеи то в любом случае Библейские. В этом плане Потерянный Рай в чём-то не менее монументален. Как нибудь обратись к Мильтону тоже.
Я не понравилось-не понравилось. Это одно произведение и там только в совокупности можно говорить, а не по частям. Я про то, какую часть было читать легче. Это разное - эй)
Comments 10
Reply
Да вот тоже как-то редко читаю в последнее время, Данте тоже очень долго читал. Стараюсь мешать классику и современную, но и то в современной чаще читаю что-то связанное с чем-то (книги по Звездным Войнам, например, ибо очень уж люблю вселенную Лукаса). А обсуждать почти не с кем, это да.
Reply
Reply
Reply
Читала в студенчестве, вещь, конечно, монументальная. Было впечатление, что книга сочится потусторонним миром:)
Помню, как удивлялась распределению грехов по Данте, но сейчас я с ним согласна полностью. Помню, как поразило меня то, что несчастных некрещенных детей Данте поместил в ад, также как и дохристианских философов etc, это казалось нечестным.
В общем, ад у меня шел быстрее и веселее остальных двух частей, а на части рая я предательски засыпала. Все же выражение "в раю климат, а в аду общество" никто не отменял:)
Reply
Reply
Концепция монументально даже ещё и тем, сколько потом писателей эти самые круги описали в метафорическом плане, впрочем, идеи то в любом случае Библейские. В этом плане Потерянный Рай в чём-то не менее монументален. Как нибудь обратись к Мильтону тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment