Перенаселение? Это миф! Мы вымираем! Часть первая.

[jeteraconte]

Comments

[miss_gwenaelle]

А зачем тогда богачи типа Билkа Гейтса хотят уменьшить народонаселение, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения ?

[jeteraconte]

А им не нужно население. Они рассчитывают сохранить небольшое количество людей, которыми можно будет легко управлять. Основная масса должна умереть.

[kellylynch]

>немного стариков, которых можно было содержать

а сейчас их надо не только содержать но и ЛЕЧИТЬ - что опять-таки приводит к большим затрарам

[jeteraconte]

Ну лечить нужно всех, включая молодых. И стареют все. Значит все будут на их месте....

[kellylynch]

но старики-то болеют намного чаще!

[ext_2367394]

может просто проблема с мед.технологиями? и заодно продвижением остальных технологий? в чем проблема вдуть?) кроме совсем нездоровых людей, которые неизличимо не способны зачать и родить.

ато охи вздохи. мало народу в местном филиале ада х пойми с чем. детей своих любите пока они как зверьки под себя какают и сиську сосут. родиться ненароком с ситхами душа, ох ах бес вселился, надо обратно в скотское состоян)е)) ть. чуть старше, и уже отношение должен то должен это, интегрируют в уг дерьмо кругом. зомбаки вонючие, насквозь гнилое...
любите стерилизованую кошечку. приучите к автоматическому туалету. такие тоже есть. к водопроводу подключаются. да. взрослую х приучишь наверно.

[ext_5075901]

"Допустимая численность населения Земли составляет 1,3 квадриллиона человек, то есть речь идет даже не о сотнях миллиардов, а о цифре с пятнадцатью нулями, или о населении в 200 000 раз больше, чем сейчас" - после этих слов уже можно не читать статью. Плотность населения расчитывается по формуле R=численность/территори в км^2. Возьмём допустим 700 000 000 000 000( 700 триллионов ) поделим на площадь суши 149 000 000 получится 4 697 986 или 4 миллиона округленно. И теперь вопрос: автору и дебилам которые верят в эту ху*йню. Вы б*лять реально думаете что 4 млн человек на км^2 это нормально? А вы думали о том где мы возьём ресурсы или о еде, вы хоть понимаете что если у нас будет такая плотнасть населения, то земля превратится в еб&аную баню. Ах да такие уе*бки ни*хуя не понимают. Б*лять нарожают биомусор, а потом несут какую-то ху*уйню

[jeteraconte]

Отвечаю один раз, после баню. Общая площадь Земли: 510 072 000 кв.км Доктор географии из Университета штата Калифорния футуролог Ричард КЭТКАРТ: "Будем жить, как сельди в бочке» - Когда на Земле будет жить 1 квадриллион человек, она будет похожа на Мертвую звезду из фильма «Звездные войны». Не очень приятная перспектива. Большинство людей будут жить в небоскребах в две тысячи этажей. Дневной свет станет исключительной роскошью. Ведь над территорией океанов, которая к этому моменту будет заселена, придется установить гигантские крыши, а земные просторы будут герметично запаяны. Земную поверхность будут покрывать коллекторы солнечной энергии и отражатели, давая людям возможность контролировать солнечный свет и температуру внутри. При этом на один квадратный километр земной поверхности будет приходиться 2,5 тысячи человек." Но опять же для того, кто читать и понимать прочитанное не умеет, повторю: нам подобное будущее не светит потому, что человечество уже вымирает стремительными темпами.

[zhanna_1221]

Ну ок. Допустим, можно создать что-то вроде резерваций, куда соберут женщин репродуктивного возраста, и пусть они рожают по 10 детей в течении 10-15 лет каждая. Тогда возникает следующий вопрос. А кто будет кормить всю эту ораву? У нас нынче алиментов, как зимой снега, не допросишься. И это для своих детей. Кто согласится кормить чужих? Причем нужно кормить не только детей, но и женщин еще, кои элементарно нетрудоспособны в данный период. И я уже молчу про лечение, учебу и прочие затраты на подрастающее поколение. И потом новое поколение вполне может не захотеть отрабатывать вложенные средства. Суть вопроса, собственно, вот в чем, за чей счет банкет?
И да, за немощных стариков не переживайте. Введут эвтаназию и решат проблему.

[jeteraconte]

??? Причем тут резервации и сбор женщин? Раньше рожали и гордились детьми, семьёй, были в моде семейные ценности, а не были деньги единственным идеалом, как и тезисы: жить только для себя или после нас хоть потоп. Необходимо сменить отношение к детям и сделать это самым разумным выбором для женщины и к тому же выгодным. Но, увы, теперь "мировое правительство" стремится всеми способами сократить всех "лишних" и неподконтрольных людей. А рожают множество детей только богачи и нищие. В течение ближайших 20 лет все прелести нового мира вы почувствуете, в том числе на своей собственной шкуре .

[zhanna_1221]

Раньше рожали, но гордились ли?
Парфюмер просмотрите что ли...
Присыпали новорожденных только так, погуглите "приспать ребенка".
Про детский труд почитайте в начале 20 века на фабриках и мануфактурах.
А ух про детские дома сколько. И что там делали с детьми на самом деле.

Так что ничего нового нет в этом мире.

[jeteraconte]

И при этом количество жителей планеты продолжало расти, потому что рожали: часто, много, регулярно!

А сейчас не рожают!

[ext_5399937]

2.1 это без учета рождения ненормальных детей( даже слегка "хуже" родителей. Также не учитывается нежелание многих людей иметь детей. Реальный коэффициент где то около пяти. Как проверить: люди стабильно жили и даже эволюционировали, когда в семье было 5- 7 детей. При этом численность не сильно росла. При современной медицине людей будет в несколько раз больше с таким коэффициентом, но это неминуемо остановится бедностью. Бедные люди также счастливые, у них свои проблемы, а карьерная лестница только длиннее, и по ней также хочется идти. Главное не сокращение рождаемости, при неизбежных мутациях замена данного количества населения на такое же неизбежно ведет к вырождению, ускоряющемуся снижению рождаемости (все некрасивые) и катастрофе. Также это может быть операцией против конкурентов. Обратите внимание, что в Великобритании, Израиле и США и нек. др. странах снижения рождаемости почти нет последние 30 лет.