Щас апологеты социальных медиа везде горланят о всемогуществе Twitter и Facebook, мол, они делают революции... На самом деле корень всех протестов и успех в их завершении - желание народа.
В Ливане 81 тогда хотят - и что? И ничего. Потому что желание "демократичности" - до одного места. Ключевым является уровень жизни народа - если он плохой, то не устоит и жесточайшая диктатура, и идеальная демократия. К примеру в Судане 45% населения имели плохой уровень жизни - вот и полыхнуло. В Украине таких пока что 25%. Молчим. Станет 45 - тогда кто-то тоже может не успеть добежать до вертолета.
===головним поштовхом до Пом. рев. 2004 року стало кепське життя ===українців?
Я вже не раз писав, що НМСД революції бувають двох типів - від ситості і від голоду. Кольорові революції в Східній Європі були революціями від ситості - більш-менш влаштовані суспільства бажали вже не лише матеріальних благ, а ще й моральних здобутків. Революції в Азії - з голоду. Українське суспільство вже обпечене на молоці революції від ситості і тепер на неї не здатне. Лишається чекати революції з голоду - на щастя уряд до неї веде швидкими темпами.
вот если захотим, то Твиттеры-шмиттеры, фейсбуки-мейсбуки еще как помогут, это сегодняшняя газета "Искра" с которой начинал в свое время Ленин, у него было 2000 подписчиков и этого хватило, а сейчас все намного быстрее и масштабнее...
Ерунда, революции в Тунисе и Египте происходят не от тяги к демократии, а от банальной дороговизны продуктов и безработицы. А в Украине выбор "сильной руки" в виде Януковича произошел, от того, что после революции 2004 года "прозрачность власти, свобода слова, ротация власти" на самом деле не пришла.
Comments 7
И ничего.
Потому что желание "демократичности" - до одного места.
Ключевым является уровень жизни народа - если он плохой, то не устоит и жесточайшая диктатура, и идеальная демократия.
К примеру в Судане 45% населения имели плохой уровень жизни - вот и полыхнуло.
В Украине таких пока что 25%. Молчим.
Станет 45 - тогда кто-то тоже может не успеть добежать до вертолета.
Reply
До речі, в Лівані не все так погано: там коаліційний уряд, є боротьба між партіями, а не одноосібне керування країною протягом 30 років.
Reply
Я вже не раз писав, що НМСД революції бувають двох типів - від ситості і від голоду.
Кольорові революції в Східній Європі були революціями від ситості - більш-менш влаштовані суспільства бажали вже не лише матеріальних благ, а ще й моральних здобутків.
Революції в Азії - з голоду.
Українське суспільство вже обпечене на молоці революції від ситості і тепер на неї не здатне. Лишається чекати революції з голоду - на щастя уряд до неї веде швидкими темпами.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в Украине выбор "сильной руки" в виде Януковича произошел, от того, что после революции 2004 года "прозрачность власти, свобода слова, ротация власти" на самом деле не пришла.
Reply
Leave a comment