Це принципово неможливо, бо РФ фактично являє собою імперію де в якості колоній присутні саме національні автономії. А де ж Ви бачили щоб метрополія будувала для імперської нації маріонеткові ерзац-державні структури? Будь яка подібна спроба веде до втрати вертикальної керованості системи, та дезорієнтації всіх її елементів. Найближчій приклад що наочно ілюструє наслідки розбудови таких структур - це створення КПРФ у складі КПРС у червні 1990 року. І кремлядське керівництво чудово розуміє до чого може привести таке новостворення - до повної дезінтеграції РФ. До речі, ця тема могла би бути одним із тіньових важелів впливу на РФ (як відповідь на ідею регіоналізації Україні у якої явно стирчать вуха північного сусіда) але , нажаль, лише за адекватного українського керівництва.
Это кто тут у нас имперская нация? Если в год на каждого жителя России приходится 5 тыс руб. из бюджета, а на жителя чеченской республики - 45 тысяч, если возбудили дело профессоров истфака не потому, что они защищали антирусский советский режим, а потому что они оправдывали депортацию чеченов, если по жалобе чеченского "правозащитника" запретили показывать сериал о любви русского офицера и чеченской девушки? А?
= отказ от восприятия России как государства русских =
Я хотела бы узнать, на какорм основании Вы воспринимаете ГОРФ (государственное образование "Российская Федерация") как "государство русских". Вы хоть Конституцию читали? В Конституции ГОРФ нет ни одного упоминания о русских, как этносе. Перечислены все республики и автономные края, вплоть до эвенкийского и ямало-ненецкого. Вы думаете , что у нас такая-же Конституция, как у Вас, что русские в ГОРФ титульная нация, как украинцы в Украине? Ошибаетесь, это далеко не так!
В теории русским, конечно, можно иметь собственную республику. Но на практике, боюсь, предоставление особых прав наиболее многочисленной этнической группе может привести к волнениям на национальной почве. Во-первых, гипотетическая русская республика будет представлять собой дырявое одеяло: тут дырка - Татарстан, там дырка - Башкортостан. И так далее. Про Кавказ помолчу. Во-вторых, русские довольно широко разбросаны по остальным республикам. Это несколько затруднит точное определение "исконно русских" территорий. И тоже могут быть очень большие проблемы. В общем, мой вариант сводится к тому, чтобы строить гражданскую нацию, в которой этнический компонент будет нивелирован. В перспективе было бы вообще хорошо отменить национально-территориальные автономии, и оставить, примерно как в империи было, просто административное деление, без упора на этничность того или иного народа.
Comments 40
Reply
Будь яка подібна спроба веде до втрати вертикальної керованості системи, та дезорієнтації всіх її елементів. Найближчій приклад що наочно ілюструє наслідки розбудови таких структур - це створення КПРФ у складі КПРС у червні 1990 року. І кремлядське керівництво чудово розуміє до чого може привести таке новостворення - до повної дезінтеграції РФ.
До речі, ця тема могла би бути одним із тіньових важелів впливу на РФ (як відповідь на ідею регіоналізації Україні у якої явно стирчать вуха північного сусіда) але , нажаль, лише за адекватного українського керівництва.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я хотела бы узнать, на какорм основании Вы воспринимаете ГОРФ (государственное образование "Российская Федерация") как "государство русских". Вы хоть Конституцию читали? В Конституции ГОРФ нет ни одного упоминания о русских, как этносе. Перечислены все республики и автономные края, вплоть до эвенкийского и ямало-ненецкого. Вы думаете , что у нас такая-же Конституция, как у Вас, что русские в ГОРФ титульная нация, как украинцы в Украине? Ошибаетесь, это далеко не так!
Reply
вот даже Биробиджан есть
Reply
Reply
Во-первых, гипотетическая русская республика будет представлять собой дырявое одеяло: тут дырка - Татарстан, там дырка - Башкортостан. И так далее. Про Кавказ помолчу.
Во-вторых, русские довольно широко разбросаны по остальным республикам. Это несколько затруднит точное определение "исконно русских" территорий. И тоже могут быть очень большие проблемы.
В общем, мой вариант сводится к тому, чтобы строить гражданскую нацию, в которой этнический компонент будет нивелирован. В перспективе было бы вообще хорошо отменить национально-территориальные автономии, и оставить, примерно как в империи было, просто административное деление, без упора на этничность того или иного народа.
Reply
Leave a comment