MIT Technology Review

[jesfor]

Открыл для себя научный журнал MIT Technology Review. Ранее иногда встречал на него ссылки. А сегодня решил ознакомиться с содержанием. Это увлекательнейшее издание - пример нашим постсовковым академическим журналам, как нужно писать о науке и при этом зарабатывать деньги (я б лично закрыл добрую часть редакций всяких там ВАКовских журнальчегов

Comments

[alex_from_kiev]

Между научно-популярными и научными журналами имеется существенная разница.

[jesfor]

Википедия классифицирует как научный - Categories Science magazine http://en.wikipedia.org/wiki/Technology_Review

[alex_from_kiev]

Это глянцевый журнал о технологиях, к науке отношения не имеет, независимо от того что там википедия пишет.
В научных журналах публикуют результаты исследований они предназначены для специалистов в данной области, а это совсем другой жанр, так сказать.
Научный журнал вряд ли бы показался тебе увлекательным, поскольку ты бы ничего не понял из текстов статей.

[jesfor]

Я видел целиком академические журналы Science и Nature и могу сказать, что в сравнении с ВАКовскими - это глянец.

Возможно MITишный журнал и не является чистой воды академическим изданием, но их главная задача - писать о технологиях. и если нужно о них писать в глянцевом формате, то почему бы нет?

И кстати, рецензии и научные обзоры не уступают никаким тру-научным журналам

[aier]

ВАКовские журналы - это бред, как и сам ВАК. пережитки совка. они живут только из-за того, что есть определенные бюрократические процедуры, при устранении которых они исчезнут как ненужные.