Неосвічений президент - жалюгідна країна

Feb 17, 2012 12:10

Пост Сергія Лещенко на УП, де він порівняв Януковича і президента Естонії Ільсена надихнув мене написати статтю і порівняти  досягнення країн, де президенти виховувалися на заході, з вітчизняними (радянськими) вихованцямиОсвіта у найкращих іноземних університетах, крім якісного диплому та знань, дає ще низку речей, про які ми часто не замислюємося ( Read more... )

Тимошенко, Ющенко, Путин, Грузія, Янукович, usa, Россия, Україна, meritocracy, europe

Leave a comment

Comments 59

xoyaboil February 17 2012, 10:13:47 UTC
Спасибо, полезный материал

Reply

jesfor February 17 2012, 10:15:37 UTC
you are welcome

Reply


nazirlazir February 17 2012, 10:22:18 UTC
У мене до тебе, брате буде два запитання:
1.Чому ти поставив ці три несумісні особи в один ряд?
2.До чого ти ведеш? В тебе є інший кандидат чи ти переслідуєш лише мету засудження всіх без можливості виходу? В чім констуктивізм даної статті?

Reply

jesfor February 17 2012, 10:24:12 UTC
які несімісні? візьми цей графік і порівняй із часом президентства/прем'єрства... і все стане зрозумілим.

Reply

nazirlazir February 17 2012, 10:46:20 UTC
Я тобі можу намалювати 20 таких графіків. Ти поясни, на якій основі ти політично та духовно несумісних людей поставив в одну таблицю порівняння? Не здається тобі, що західність освіти ти возвеличив тут до рівня ідола? Західний диплом та навчання в Гарварді на сьогодні не робить людину духовно зрілою та морально стійкою ( ... )

Reply

jesfor February 17 2012, 14:26:08 UTC
qнамалюйте мені 20 графіків! Спіймав на слові. От коли намалюєте, тоді і поговоримо. А зараз від вас це все бла-бла-бла...

Коли ви запитаєте будь-яку людину, що вчилась на заході, у тому числі у гарварді, то зрозумієте, що специфіка навчання (складання іспитів, ставлення до плагіату) значно впливає на моральність людини...

про що з вами говорити, коли ви намагаєтесь копіпейстом з Біблії і нерозуміння теми. Мені шкода цю країну, якщо християни вважають, що освіта їм не потрібна. А достатньо лише копіпейст Біблії

Reply


(The comment has been removed)

jesfor February 17 2012, 14:29:32 UTC
не зовсім... звісно, щоб стати президентом потрібні зв'язки. але, щоб мати достойну роботу і з/п достатньо голови не плечах і бажання прапцювати

Reply


(The comment has been removed)

jesfor February 17 2012, 11:04:08 UTC
вона була прем'єром і мала широкі повноваження, власний уряд, більшу фракцію у ВРУ. Відповідала за внутрішню політику. Її голови у радах взвінтили корупцію (особливо на Київщині) у земельних питаннях...

Оскільки розмежувати Юща від ЮВТ за певних причин важко, я вважаю цілком нормальним покласти на двох спільну відповідальність...

Reply

(The comment has been removed)

jesfor February 17 2012, 14:19:27 UTC
q-"чи коректно наділяти прем'єра україни навіть у період парламентсько-президентської республіки рівнем впливу, співмірним з рівнем президента (а) україни, (б) грузії."

Так, коректно. Рівень впливу Тимошенко за часів її прем'єрства був достатній для реформування країни. А якщо врахувати ще вплив Юща - дорівнює рівню впливу Саакашвілі.

Розмежовувати було б некоректним. А спільна відповідальність (ЮВТ + ВАЮ) - найбільш коректний варіант. Так само, як ВАЮ + ВФЯ.

В чому, власне проблема?

Reply


(The comment has been removed)

jesfor February 17 2012, 14:20:44 UTC
і що це говорить? Саакашвілі мав більше важелів до прийняття рішень (щодо впровадження реформ), ніж ВАЮ.

Reply


Leave a comment

Up