Leave a comment

Comments 39

kampfflieger October 13 2011, 14:55:54 UTC
Закон в своей сути имеет одну очень важную функцию - воспитательную - досі вроді була регуляторна

Reply

jesfor October 13 2011, 15:20:05 UTC
так, регуляторна. але це одна сторона медалі.

Так само як і покарання батьками: воно регулює поведінку, але також і виховує (що є першочерговим)

Reply

kampfflieger October 13 2011, 15:22:06 UTC
Окей, що виховує наступний закон: "Про створення шляхом виділу Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України""?

Reply

kampfflieger October 13 2011, 15:23:11 UTC
або цей: "Про внесення змін до Порядку ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій"?

Reply


kampfflieger October 13 2011, 15:03:24 UTC
кстатє, а чим проститутка відрізняється від сантехніка? торгує навичками потроху і всьо.

Reply

vjn October 13 2011, 19:32:55 UTC
У християн жінка традиційно - "брудна тварина".
От і намагаються відкараскатися досі від неї. А поскільки зовсім без цієї "тварини" розмножуватися досі не виходить, то терплять, як можуть, але обмежують з усіх сторін.

Можу закластися - щойно винайдуть спосіб розмножуватися без жінок, і тут же, як в темні віки, християни піднімуть на прапор свою давню традицію "тіло є гріховною плоттю, наша справа - швидше дістатися царства божого".

Reply


anonymous October 13 2011, 15:10:30 UTC
Почему легализация гомосексуализма не является добром? Закон в своей сути имеет одну очень важную функцию - воспитательную. Т.е. что не запрещено => дозволено => положительно или даже почетно. Сам гомосексуализм не есть явление позитивное. По сути, кроме сексуальной разрядки для тех у кого не выходит получить секс нормальным путем (ввиду своей ущербности, каких-то наклонностей, которые не разделяет партнерша и т.п.). Легализация не только легитимизирует моральный облик геев в глазах общества, но и сам порок (в данном случае мужеложство), который явно не скрепляет брак и институт семьи.

<...>

Моральное оправдание гомосексуализма приводит к его последующей сакрализации, как это указано выше. А далее за этим следует смерть цивилизации. Ибо, ни один народ не знал процветания во время морального распутства.
Победить гомосексуализм невозможно, как и любое зло (коррупция, воровство, убийства). Но легализация - путь в никуда. Борьба должна быть на уровне профилактики и предложения здоровой альтернативы - сильного и крепкого брака.

Reply

saver_ag October 18 2011, 14:17:21 UTC
Почему легализация потребления алкоголя не является добром? Закон в своей сути имеет одну очень важную функцию - воспитательную. Т.е. что не запрещено => дозволено => положительно или даже почетно. Сам алкоголизм не есть явление позитивное. По сути, кроме разрядки для тех у кого не выходит получить удовлетворение нормальным путем (ввиду своей ущербности, каких-то наклонностей и т.п.). Легализация не только легитимизирует моральный облик алкоголиков в глазах общества, но и сам порок (в данном случае алкоголизм), который явно не скрепляет брак и институт семьи.

<...>

Моральное оправдание алкоголизма приводит к его последующей сакрализации, как это указано выше. А далее за этим следует смерть цивилизации. Ибо, ни один народ не знал процветания во время морального распутства.
Победить алкоголизм невозможно, как и любое зло (коррупция, воровство, убийства). Но легализация - путь в никуда. Борьба должна быть на уровне профилактики и предложения здоровой альтернативы - дешевых и доступных антидепресантов.

Reply


natali_tasha October 13 2011, 15:11:49 UTC
Почему легализация гомосексуализма не является добром? Закон в своей сути имеет одну очень важную функцию - воспитательную. Т.е. что не запрещено => дозволено => положительно или даже почетно. Сам гомосексуализм не есть явление позитивное. По сути, кроме сексуальной разрядки для тех у кого не выходит получить секс нормальным путем (ввиду своей ущербности, каких-то наклонностей, которые не разделяет партнерша и т.п.). Легализация не только легитимизирует моральный облик геев в глазах общества, но и сам порок (в данном случае мужеложство), который явно не скрепляет брак и институт семьи.

<...>

Моральное оправдание гомосексуализма приводит к его последующей сакрализации, как это указано выше. А далее за этим следует смерть цивилизации. Ибо, ни один народ не знал процветания во время морального распутства.
Победить гомосексуализм невозможно, как и любое зло (коррупция, воровство, убийства). Но легализация - путь в никуда. Борьба должна быть на уровне профилактики и предложения здоровой альтернативы - сильного и крепкого брака.

Reply

jesfor October 13 2011, 15:20:35 UTC
а я разве морально оправдіваю гомосексуализм?

Reply

natali_tasha October 13 2011, 15:34:40 UTC
а я десь хіба про це казала ;)?

Reply

jesfor October 13 2011, 15:43:27 UTC
ну ти так вписала гомосексуалызм, замінивши слово "проституція", що я в контексті останніх холіварів подумав про натяк :)

Reply


atytarenko October 13 2011, 15:33:43 UTC
это совсем разные вещи. В условиях маленьких замкнутых сообществ древности сакральная проституция по отношению к приезжим была необходима для предотвращения вырождения. В общем женщина должна была зачать от иностранца. То же относится и к народам Севера. Там тоже вынужденные практически внутрисемейные браки.
Ничего общего с нынешней проституцией это не имеет.

Reply

ti_ua October 13 2011, 15:35:48 UTC
А мы то думали, что эскимосы просто предпочитают шлюх крепкому браку :)))

Reply

atytarenko October 13 2011, 15:51:48 UTC
У народов Севера принято предлагать свою жену гостю.

Reply

ti_ua October 13 2011, 15:54:00 UTC
Статья за сводничество.

Reply


Leave a comment

Up