Пирамиды. Технология строительства и почему датировки подтасованны (3)
Europe is a garden. We have built a garden. … The rest of the world [is] not exactly a garden. Most of the rest of the world is a jungle, and the jungle could invade the garden.
- EU foreign policy chief Josep Borrell.
Европа - это сад. Мы построили сад. … Остальной мир не совсем сад. Большая часть остального мира - джунгли, и джунгли могут вторгнуться в сад.
- Глава МИДа ЕС Жозеп Боррель.В июне 2020 обстоятельно как-то уж, наверно слишком, мною выписывалось два текста по египетским пирамидам.
Пирамиды. Thinking out of the box или как мыслить незашоренно… (1) - почему датировка пирамид должна быть связана с доступностью соответствующих технологий, последовательностью их развития и сохранностью используемого материала, в данном случае абсолютно все египетские пирамиды сооружены из одного и того же материала - песчанника.
Пирамиды ацтеков не упомянуты, но технологии их возведения тем более очевидны, они боле явно ступенчаты, и на них не накатано столько как бы культурного трэша на продажу ротозеям, и потому они не датированы с такой явной подтасовкой, как египетские.
Пирамиды. Догматизм и being stuck in a rut (2) - пирамиды как сначала культовые, а потом погребальные комплексы сами по себе не оригинальны, а их датировка явно противоречива, если смотреть на сохранность и технологии.
Приведён список известных пирамид с их изображениями, географическим положением и ориентацией, в хронологическом порядке, согласно официальной хронологии - по этому упорядоченному списку отлично видно, что почему-то некоторые, как-бы самые древние оказываются боле сохранившимися, чем даже какие-нибудь мастабы (ступенчатые сооружения в виде усечённых пирамид, технологически явно боле ранние).
Неточно ориентирована на полярную звезду оказывается только пирамида Джосера, что почти мастаба.
Т.о., если только не начать опровергать физику и астрономию, а также фиксирующуюся астрономами ~300 лет прецессию Земли, все пирамиды были возведены в нашу эру.
Басню про открытие прецессии греческим астрономом Гиппархом можно смело обхахатывать, хотя интересно было бы проследить, когда именно появилась эта вставка - она есть уже в БСЭ: сравните, кстати, с бредом этого момента в Википедии.
Даже если некто Гиппарх во 2 в. до н.э. имел доступ к таблицам долгот звёзд его коллег (Тимохариса и Аристилла) 150 летней давности - смещение долгот ещё не доказывает прецессию. Гиппарх и слова то такого знать не мог.
Не то что понятия.
Боле того, выпуклость (но не шарообразность) Земли доказал некто Эратосфен как бы в 3в до н.э.. Никаких сведений относительно того, что даже система Птолемея, т.е. 2в н.э. (геоцентричная) предполагала, что Земля - шар, - нет.
Для того достаточно посмотреть на любые карты Старого Света, когда о Новом Свете и помыслить не могли. Колумб, ко времени которого действительно уже поднакопились астрономические наблюдения и как бы появились теории о шарообразности Земли, ехал как бы открывать путь в Индию. Но даже Джоржано Бруно ещё не родился, а Коперник только начинал своё обучение как будущий каноник под покровительством своего дяди-епископа.
Так что если даже ещё непонятно, что Земля - шар, - то откуда прецессия, my God?
А технологическую первичность мастаб по отношению к пирамидам и именно на примере пирамиды Джосера вам подтвердит и любой египтолог.
Но тут тот самый пример: «здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем» когда вдруг надо, очень надо: часть мастаб записали в куда боле поздние века, чем п.Хеопса.
Но если смотреть на пирамиды в одном ряду упорядоченном по официальной хронологии, то чем ближе к нашей эре - тем хуже сохранность пирамид и тем боле пологи их склоны. Ой.
Так же мною упомянуто, что наиболее старые пирамиды оказываются всегда разграбленными и так ловко, что внутри не находится ни одного органического артефакта, чтобы можно было датировать их возведение радиоуглеродным методом. Удобно!
Технологии.
На мой взгляд достаточно изображения, потому что прямо на картах современных крупнейших онлайн-контор как в картографичных, так и особенно в спутниковых слоях буквально очевидно, как именно строили, достаточно найти недострой.
И он есть:
- это пирамида Неферефры в Абусире, т.е. км в 14 от Гизы с раскрученными Великими Пирамидами.
Если увеличить масштаб, то на спуниковых картах и форма недостроя пирамиды Неферефру видна.
Читать лучше статью на английском: Pyramid of Neferefre, там же картинки-схемы.
Вот план этой пирамиды:
Понятно, что туристов туда не завозят автобусами, даже дорожки для обозрения к пирамиде Неферефры нет.
А то мало ли.
На что, вдруг, наткрутся какие-то любители - ну да это мелочь, кто и обратит внимание то вообще.
Лицензированные же египтологи профессионалы, как настоящие эксперды, за просто так и бесплатно махать схемами-фото, да болтать абы чего не будут.
А то мало ли желающих на тёплые места с бесплатными поездками по миру, хорошие отели, рестораны и пр..
Писать дальше даже как-то лениво.
Пирамиды, как и сначала мастабы, строили слоями, начиная с широкого периметра основания, который делали максимально широким, если не обносили им уже существующий холм, в центр которого прокапывали открытый проход. Потом стройматериалы поднимали с предыдущих слоёв-ступеней, как изнутри, так и снаружи слоя, начиная с периметра, простейшими полиспастами (система блоков), но главным образом изнутри слоя - в некоторых позднейших случаях (Хеопса и т.п., где гробницы помещали во внутренней камере на достаточной высоте и м.б. то был изначально просто холм, потому и высоко) достигнув нужной высоты, по наклонной плоскости на салазках втягивали материал для камер захоронения.
Далее опять по ступеням слоям, поднимая материал изнутри, доходили до верха, постепенно сужая технический (для подъёма материала) полый стержень пирамиды, в конце концов его засыпав перед завершением сооружения, но до облицовки его.
Боле того, во внутрь пирамиды вообще необязательно было как-то там таинственным образом шлифовать и вырезать камни.
Если это и первоначально мог быть обнесённый/насыпанный холм (как курганы), то и внутрь него можно было наваливать что угодно.
Во втором предыдущем тексте есть ссылка на видео облёта Великих Пирамид в высоком разрешении, и там же можно заметить, что на какой-то, довольно значительной, высоте часть камней п.Хеопса как бы выпали или их кто-то вынул, но дале почему-то остановился. Потому что ничего интересного.
Можно найти истории про каких-то там высотников альпинистов, пытающихся пролезть внутрь пирамиды Хеопса, но потом почему-то потерявшим к тому интерес. Жёстким рентгеном уже тоже достаточно вглубь просветили и вы про это ничего не знаете по тому же самому - ничего интересного.
Был бы у тех, кто возводил курганы в придонских степях, столь мягкий для нарезки и шлифовки материал, как у древних египтян - они бы тоже наверняка их стали облицовывать, обносить камнями и укреплять.
М.б. они это и делали, т.к. Белгород потому и белый, что там меловые горы кругом, как и ближе к югу в Воронежской области.
И потянулись бы толпы туриствующих ротозеев во скууучные придонские степи.
Но мел вообще никак не держится и не шлифуется, быстро осыпается.
Годится только для извести.
Климат… смены сезонов, оползни. Как выглядели курганы во пору оную, мы врядли можем теперь восстановить.
Все, абсолютно все пирамиды ступенчаты - в т.ч. Хеопса.
После возведения начинали облицовку, но уже сверху, подтягивая полиспастами плиты облицовки уже только по ступеням.
У Великих Пирамид облицовку облупили ещё при магометанах (у Хефрена, что ли, только сверху немного осталось) или она снесена временем, построили их где-то накануне экспансии ислама в Египет и, разумеется, куда позже боле разваленных пирамид (но почему-то датированных поздними сроками), облицовку не сохранившими вообще.
И магометане были не самые умные, чтобы разграбить то, что якобы не разграбили те, кого они завоевали.
По версии британских учоных - это копты, они же египетские христиане, они же «прямые потомки египтян», хотя этнически они абсолютно ничем не отличаются от египтян-мусульман.
Любой может проверить поиском картинок.
А вот изображения древних египтян, за исключением т.н. фаюмских портретов - совершенно уже современных арабов/семитов и потому подтасовка в датировке тут тоже, - говорит как раз о том, что этнически это были совсем другие люди.
Какие-то явно небелые почти монголоиды, даже негроидные монголоиды, а то и вовсе негроиды.
Греки, кстати (Геродот) их так и называли - чёрными.
Удивительный разрез глаз…?
Вот это девочка из Гамбии:
Монголоидная раскосость глаз?
Тоже Гамбия:
Как бывают тонки черты лица у эфиопов и нубийцев (тоже строители пирамид, кстати, но про это - тихо!) любой может найти так же поиском по картинкам, если уж до Африки не доезжали. Явный быдлован Гебрейисус в данном случае и скорее исключение - выродки есть же у любого народа.
А этот потому и достиг. Тут горячий привет бот-мему «а чего достиг ты?».
Монголоидные негроиды в изображениях древних египтян, в т.ч. фараонов (тот же как бы Хеопс, или кого там за него выдавали, но см. и изображения в долине Царей и пр.), столь уморительно замалчиваемые британскими учёными, уж не говоря про то, что Великий Сфинкс - явный негроид, за что ему и нос отбили уже в новейшее время, - это такой как бы сколь микроскопически маленький, столь и макро-очевидный секрет того, что на стороне Захода называется наукой.
Потому что наука на Западе никогда не была НЕ-расистским и, ближе к нашему времени, НЕ-фашистским шлаком с одной стороны и оболочкой с другой стороны для их идеологии.
И образу действий, как следствие.