Очередной селебрити от постнаучки напомнил…

[jescid]

Смотрю страничку Jack Dumbacher - это саенс-селебрити в орнитологии (имя из истории о птицах с токсичным оперением от volkov-serge).
Кстати, обратите внимание на стиль страницы - в данном случае (а это не первый раз, когда я привожу такое в пример *)) даже ДНК сам собрал и сам просеквенировал - сам, всё сам. Фоточки как в портфолио начинающей актрисы

Comments

[moonwalker72]

Мотив убийства - в нем все ответы, но именно он остается закрытым. А так, для публики сказано: маньяк - и точка поставлена. Может быть Итон что-то знала, что-то услышала в чужом присутствии, а может быть и участвовала в чем-то (она вроде статусный деятель науки, могла и с оборонными темами сорикасаться), с чем потом перестала соглашаться, но откуда выход - смерть. Сюжет политического триллера, только всё произошло по-настоящему.

[jescid]

В чужом присутсвии услышала - врядли. Тогда просто по-тихому можно убрать.
М.б. отказалась от предложения, от которого нельзя было отказываться. Потому что убийство похоже и на какую-то извращённую месть, и на сигнал тем, кто вдруг тоже может ерепениться.
Что грек там именно не в том месте не в то время подвернулся - классика же, когда на дорогу под машину подкидывают уже пристукнутую жертву.

Область науки непосредственно близка к ВПК, что точно знаю, потому что вот совсем случайно читала статьи по теме, с той лишь разницей, что то было по мышкам (запомнилась цифра в 4% выживших от пересадки ГМ тканей, запускающих процесс регенерации, что как бы не слишком, но вообще говоря результат), а тут дрозофилы.
В оных статьях прямо пишут в секции «дайте грантов» Introduction, что регенерация тканей и технологии их пересадки/выращивания как хвост у ящерицы - это самое важное для раненных бойцов, жертв автокатастроф и геронтологии

[moonwalker72]

Прочел с интересом. Список весьма любопытный. Но ведь Шор свой алгоритм предложил в 1994 году, то есть уже 28 лет прошло, а его только сейчас наградили, да и общее впечатление такое, что фактически прорывов в науке особо-то и нет. Это не отрицает реальных достижений, но чего-то революционного не видать.

[jescid]

Там всё или почти всё по давним достижениям, в т.ч. у Хаймана.
Авордсы на Западе - это часто просто роялти.
За _услуги или в компенсацию. Частично и кому-то за _заслуги, но именно частично. Потому что иначе система (управления) не работает.

Один проект, который якобы вот лично только Хайман инициировал, я очень хорошо знаю изнутри - в т.ч. как и сколько и кто на нём чего пилил, боле того, по нему, точнее по данным его базы, мною писался прототип для другого консорциума, который мог и должен был обобщить анализ данных. Но его сняли с финансирования. И когда я с этим ловила за пуговицу Джанет (Thornton) когда она ещё была директором - она мне прямо и простодушно ответила «о, данные - это политика, я тут ничего поделать не могу».