Какого чёрта?!

[jescid]

У меня не было репоста gorojanin_iz_b!!! - какая-то чрезмерно активная пресститутка по вбросам мракобесия, паразитирующая на подделках артефактов и памятников, работающая на вброс постов с кучей фоточек, причём всегда снятых ближним планом, где намеренно (или потому что просто тупая) смешивает совершенно современные и открытые восстановительные

Comments

[suboleg]

Горожанин, Сандра и Кильматов сумашедшии, хер на них

[jescid]

Да, но оно ко мне пролезло! При том до того ломилось в ru_historia неск. раз и через репостеров тоже (при том самого его даже не знаю - отбросил ли кто… я только репостеров там отклоняю или совсем явную политоту).

[dryndoragis]

Сам Горожанин же -- "Дура, не дура, а рупь в день имеет". Раскручивает шизу за деньги.

Самое неприятное, что он дескридитирует реальные артефакты, смешивая их с небылицами. Может в этом и цель.

[suboleg]

не знаю, читать их отвратно

[cmpax_u_pagocmb]

Был перепост.

[cmpax_u_pagocmb]

Выглядело перепостом, наверно, корректнее...

[jescid]

Придётся включить себя в ленту теперь. Тут то заметила случайно - искала в архиве старую запись, заходя со своей гл. страницы.

[kokoryan]

Видел этот "перепост" - очень удивился (всё-таки, даже не зная человека лично, за 15 лет чтения вполне можно составить представление, что он может публиковать, а что вряд ли). Но обратил внимание, что в той заметке очень мало "живых" комментариев, зато вереница ботовых "На вас сослались", что выглядело крайне странно. По всему, ЖЖ натурально идёт ко дну - очень уж пытаются нагнать внимание всеми возможными способами в последнее время. Раз уж и Тема Лебедев сбежал с корабля, то так тому и быть.

А не помните про что там была запись?

[jescid]

Удалила побыстрей как только увидела, а теперь поддержка ответила, что «На данный момент осуществить репост записи в журнал может только владелец
журнала. Возможно, вы случайно нажали на кнопку репоста»
- когда он ломился в ru_historia, то заходила в его журнал, теоретически мог быть клик мышки куда-то около кнопки репоста посл. на тот момент записи про пирамиды, пока стр. грузилась, т.к. жж в новом интерфейсе (не как у меня) заметно тормозит и на него попадаешь, если заходишь не по ссылке с ленты…

Re: А не помните про что там была запись?

[kokoryan]

Запись была примерно про то, что египетские пирамиды на самом деле построили в 18-19 веках.

Спасибо…

[jescid]

Теоретически могло быть случайное нажатие, хотя маловерится… а в логи им попало посещение этой записи.
Случайного же перепоста комментария точно быть не может - сейчас для базовых журналов нет такой функции, а тогда был перепост комментария у всех моих френдов, кто там комментировал.

Стоунхендж

[bor_kr]

По поводу Стоунхенджа добавлю, что памятник упоминается в сотнях энциклопедий и словарей XVII-XX вв.: https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/xvii-xx_7.html

Разбор поста Горожанина о Стоунхендже: https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/blog-post.html

Они намеренно делают вбросы…

[jescid]

Стиль пресституции, работающей в отделе «Скандалы, интриги, расследования», выдаёт себя сам: ближний план, заведомо подложные фото, как бы с исторического места, но немного рядом и пр. -
как у вас в примере: «Один из наиболее популярных снимков, который сторонники строительства памятника в XX веке приводят как "доказательство"…»
- не то чтобы сторонники… - часть дурачков ведётся, но авторы вброса отлично знают, что это другое место…