My comment to an entry 'Вишневый сад: как противники вакцин собирают свои аргументы. Трагикомедия'…
[NB: это перепостилось само… новый проброс в жж для рекламы блогов пресституток, что ли…]
> В мусорных и хищных журналах неоднократно свободно публиковались результаты заведомо вымышленных "исследований", которых не было и заведомо не могло быть.
Отлично для большинствa, если не всех, исследований для Merck & Co.!
«В мусорных и хищных журналах»
- И зачем вы так даже про Lancet??
Вы не понимаете, что люди, которые действительно читают статьи, не могут не заметить вашу жалкую потугу продать, дескать, качественные статьи, если они в престижном журнале?
Richard Horton: «Much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness»
- погуглите кто это такой. И больше не палитесь как продавец.
(интересно, а эти лавочники хоть иногда читают ссылки и разборы в BMJ на предмет CoI - конечно же после того, как им уже просунули статьи из ланцетов и пр… иначе оч. сложно понять, чего они так рвут зады для оных корпораций…)