Посыпались дочери офицера

Mar 31, 2020 14:15

Некто nanmen, у которого в журнале одна запись с трансляцией петрушки remi_meisner прислал мне в личку:Привет! Мы с тобой как-то общались, я врач из Эстонии, коммунист.
Могу рассказать, как у нас тут дела обстоят. На следующей неделе я буду в военном госпитале работать, спрашивай что и как. Тут всё не так просто, как ты пишешь :(

Разве я что-то ( Read more... )

fascism

Leave a comment

nanmen March 31 2020, 18:13:17 UTC
Тут оставлю.
Я знаю про РНК-маркеры для анализов всяких опухолей. Но они не уникальные.
Есть возможность синтезировать уникальные ДНК и РНК маркеры для того, чтобы помечать ценные предметы. Например, от для защиты от воровства. Но это не наш случай, поскольку в каждую вакцину уникальную последовательность РНК никто не будет синтезировать.
Секвенировать геном каждого пациента тоже вроде никто не собирается.
Не исключено, что они будут забирать биоматериал (на будущее). Но пока возможностей его оцифровать вроде как нет, слишком дорого.
Можете сказать, что вы всё таки имели ввиду?

Reply

Всё что вы не знали про вирусы… jescid March 31 2020, 18:38:33 UTC
…и боялись спросить:

в каждую отдельную вакцину в смысле в каждого отдельного человека и необязательно

тест на антитела ненадёжный, т.к. стимулированные вакциной или искусств. антитела долго не живут - в избытке или при отстутствии патогена они вообще вредная вещь и достаточно быстро выводятся

секвенировать каждый раз полный геном не нужно
форенсике вообще не нужен полный геном, а для оцифровывания того, что нужно для форенсики, проблем нет совсем

Reply

Re: Всё что вы не знали про вирусы… nanmen March 31 2020, 20:11:57 UTC

в каждую отдельную вакцину в смысле в каждого отдельного человека и необязательно

Уникальная РНК в каждый шприц с вакциной? Как это работает тогда?

секвенировать каждый раз полный геном не нужно
форенсике вообще не нужен полный геном, а для оцифровывания того, что нужно для форенсики, проблем нет совсем

Да, это так. Но тогда это же не РНК-метки, а просто определённые локусы ДНК же.

Reply

У вас с русским проблемы. jescid March 31 2020, 20:16:38 UTC
И дислексия. Вы не понимаете связной речи и не можете дочитать до конца даже то предложение, которое копируете.
Не говоря о способности связать несколько предложений в один контекст.

Reply

Re: У вас с русским проблемы. nanmen March 31 2020, 21:02:34 UTC
Справедливости говоря, у вас нет там нескольких предложений. Весь пост - это всё одно предложение.
При чём там антитела? Мы про РНК-маркеры говорим. Неужели так трудно объяснить, не облаивая всех вокруг?

Reply

Мания величия? jescid March 31 2020, 21:53:38 UTC
Вы ≠ все вокруг ( ... )

Reply

Re: Мания величия? gekkkon April 1 2020, 09:43:01 UTC
И вас с первым апреля;)

Про меркаптан, который из ртути, особо порадовало;)

Сочный троллинг под видом наукообразных рассуждений;)

Reply

RE: Мания величия? nanmen April 1 2020, 20:49:05 UTC
А почему именно так? Помимо РНК маркеров предлагались и другие варианты, например подкожные quantum dots, Билли что-то rfid'ное обещал подогнать.
И зачем помечать тело, если можно обойтись отпечатками пальцев или пробой ДНК?

Reply

См. связывание РНК тиолом jescid April 24 2020, 16:00:32 UTC
Меркаптан - это старое название тиола.

Reply


Leave a comment

Up