Контролируемые подтасовки в Западной science

[jescid]

К комментарию по Розетте могу привезти ещё такой пример с той же несомненно талантливой Харукой Обокатой, которая в 30 лет становится аж завлабой и статейку о ней в википедию вбрасывает тот самый персонаж, который иллюстрирует орбиты чудесных космических миссий. Ещё раз: статейка про выдающуюся учёную Харуку была вброшена оным любителем анимировать

Comments

[jescid]

Это вопрос не веры, а знания и понимания.
У меня нет полного принятия, как вы называете, «западной истории» - например, я много где вижу так т.н. story telling - т.е. явное выдумывание и фантазии при недостатке данных.

Но то, что мне попадается из критики, как было приведено мною в том посте - из той же серии, даже хуже - именно потому что подтасовки.

Любой ваш комментарий я показываю, если есть что ответить.
Если вы опять только гадите - то нет смысла отвечать.

[jescid]

- Это ответ на этот комментарий:

> Не понимаю, почему вы не верите в западный космос, но при это верите в западную историю (основанную на священнописаниях растиражированных иезуитами)
> А хотя, кажется, понимаю. Ведь скорее всего от того, что понимаю - и готов это сформулировать - вы предпочли бан и удаление комментариев.

Пользователь забанен за многократный спам с разных аккаунтов и грязь на этот журнал.

[qvz]

Сталина на них нет!

Без шуток. Недавно слушал интервью Павла Гусева (владелец и главред МК), он прокомментировал Сталинские настроения тем, что это запрос на справедливость.
И привел цитату сельских жителей, когда горбачев приехал к ним рассказывать про ужасы сталинизма: "Миша! Не надо нам про Сталина рассказывать! Он расстрелял тех, кто нас раскулачивал."

Идея Википедии была забыта и превратилась в инструмент манипуляции: как бы все равны, но кто-то ровнее других.

[qvz]

А я, кстати, к своему стыду, не верил Савельеву, когда он много лет назад говорил о том, что стволовые клетки - манипуляции и подтасовка.
Проверить исследования мне тогда и сейчас очень тяжело.

[jescid]

В плане использования их в медицине - там есть определённый потенциал, см. что такое organoids, т.е. на русском это гугль переводит сразу как «выращивание органов», не органоиды, а органеллы.
Но там и много проблем, всё примерно из той же области, которая разделяет теорию и практику, in vitro & in vivo.

Что касается википедии - то там есть организованные группы и ластики (ваше слово)/писатели с определённой идеологической и моральной установкой. Нет организованного противостояния пропаганде и подтасовкам, любое противостояние в одиночку, особенно без отработанной тактики максимальной корректности и нейтральности, очень тяжело и часто безуспешно.