В прошлый раз мне было подумалось, что достаточно будет ещё ссылки на английскую википедию, где "1984" должны худо-бедно пересказать с ключевыми цитатами. Но там их почти нет, нет основного, см. ниже
( Read more... )
Вот охота вам с вашим точным математическим образованием заморачиваться разбором всяких старинных художественных фантазий) Да фиг с ним, с этим Оруэллом, вся эта писанинка давно неактуальна.
Почему неактуальна? BigBrother, Ministery of Truth (мало кто знает, что это ещё Minitrue), newspeak, war is peace, ignorance is strength, oligarchical collectivism - разве не актуально
( ... )
Мне всегда казались надуманными все эти "1984", "Скотные дворы" и прочие "градусы по Фаренгейту".
К примеру, что плохого в том, что "Большой Брат смотрит за тобой"? Объективно ведь есть в этом необходимость при управлении большими массами людей, а особенно сейчас, в урбанизированном мире. То же самое про Министерство Правды - без пропаганды ни одно масштабное долгосрочное дело не организовать, а приукрашенная история по понятным причинам часть пропагандистской машины. И все это во имя сплочения и выживания определенной популяции (нации). Ну да, местами все эти технологии выглядит не очень аппетитно, и можно долго и бесплодно морализировать на эту тему, но других более эффективных инструментов человечество пока не придумало. Жизнь вообще не для слабонервных, там одна кровь и грязь, и мало красивого.
> более эффективных инструментов человечество пока не придумало
Вы прям как Черчилль про демократию :) Эффективных для чего? Почему не придумало же?… Почему вы так уверены, что технологии могут развиваться только по тому пути, который вы видите? Что для управление людьми в урбанизированном мире, созданном этими же людьми, обязательно именно технологии слежки за личным пространством, а не достаточно только камер безопасности в общ. местах и для регулировки безопасности трафика?
У Оруэлла в общем-то не про то, что плохо или хорошо - он как раз не особо морализирует. Антиутопии тем и реальнее утопий или фантастики - они просто экспраполируют окружающую автора реальность, доведённую до некоторого… эм… совершенства в оной «эффективности».
«Выживание популяции» только при чём тут? У нас разве сейчас в том проблема?… а да… Грета, Climate Change…
Он оч. хорошо и праведно говорит! Мне попадалась нарезка из его речей за последние, что ли, 40 лет - мол, смотрите, какой он последовательный и всегда за нас был. Но если столько продержался - явно не сказал ничего таааакого (не говоря уж о том, что не сделал).
Поднадоели уже с этой игрой в «мы не антисемиты»… Boris Johnson’s misogyny, Labour’s environmental policies, tackle climate change and build our country’s future… - всё это зашибись какие проблемы трудящихся, конечно…
Comments 18
Reply
Reply
К примеру, что плохого в том, что "Большой Брат смотрит за тобой"? Объективно ведь есть в этом необходимость при управлении большими массами людей, а особенно сейчас, в урбанизированном мире.
То же самое про Министерство Правды - без пропаганды ни одно масштабное долгосрочное дело не организовать, а приукрашенная история по понятным причинам часть пропагандистской машины. И все это во имя сплочения и выживания определенной популяции (нации).
Ну да, местами все эти технологии выглядит не очень аппетитно, и можно долго и бесплодно морализировать на эту тему, но других более эффективных инструментов человечество пока не придумало. Жизнь вообще не для слабонервных, там одна кровь и грязь, и мало красивого.
Reply
Вы прям как Черчилль про демократию :)
Эффективных для чего? Почему не придумало же?… Почему вы так уверены, что технологии могут развиваться только по тому пути, который вы видите? Что для управление людьми в урбанизированном мире, созданном этими же людьми, обязательно именно технологии слежки за личным пространством, а не достаточно только камер безопасности в общ. местах и для регулировки безопасности трафика?
У Оруэлла в общем-то не про то, что плохо или хорошо - он как раз не особо морализирует. Антиутопии тем и реальнее утопий или фантастики - они просто экспраполируют окружающую автора реальность, доведённую до некоторого… эм… совершенства в оной «эффективности».
«Выживание популяции» только при чём тут? У нас разве сейчас в том проблема?… а да… Грета, Climate Change…
Reply
Reply
Мне попадалась нарезка из его речей за последние, что ли, 40 лет - мол, смотрите, какой он последовательный и всегда за нас был. Но если столько продержался - явно не сказал ничего таааакого (не говоря уж о том, что не сделал).
Поднадоели уже с этой игрой в «мы не антисемиты»… Boris Johnson’s misogyny, Labour’s environmental policies, tackle climate change and build our country’s future… - всё это зашибись какие проблемы трудящихся, конечно…
Reply
Leave a comment