По-моему это всё оч. очевидные вещиjescidOctober 17 2018, 12:58:11 UTC
никакого такого откровения я не привожу тут но обман - это нехитрая технология для подчинения интеллекта и сведения его к условно-рефлекторной деятельности
Re: Все точно!unix_junkieOctober 22 2018, 09:06:34 UTC
Вот неистово плюсую. У меня перед глазами есть некоторые примеры, но всё как-то собственного ЕИ не хватало связать уровень интеллекта и склонность к самообману у наблюдаемого человека.
А ещё можно развить мысль и обобщить утверждение на верующих (наверное, не на всех, но на массу точно). Отсутствие способности проверять информацию у некоторых дюже религиозных друзей порой изрядно достаёт, да.
Ему не всё равно, если он может отличать ложь. Это не всегда просто, но ведь и новостные медиа, вся эта хрень типа ток-шоу, наконец реклама и банковские услуги - всё это работает и всё содержит в себе больший или меньший процент обмана, причем такого, что обманываться рады.
PS Тем, кто чает аплоада в компьютер, я могу только пожелать исполнения их мечты, ггг.
Отличать ложь мотивирует стремление к выживанию и познанию (для выживания, а потом и для удовольствия) изначально, иначе бы развитие не пошло дальше дрозофил, которые поедаются росянками и т.п. растениями… Если интеллект хавается чем-то, что его обманывает, он, по сути, перестаёт быть таковым.
Человек (если считать его ЕИ) и так уже обманутое в самой основе своей природы существо. Это же безвольная биомашина, которая служит только одной цели - распространению генов. Причем даже не генома как целого, а имено отдельных генов, поскольку даже копию своего генома человек воспроизвести не в состоянии (во всяком случае никто еще не пробовал). После нескольких десятков лет его бренное тело вместе со всем богатым внутренним миром просто выбрасывается как ненужный хлам. А гены продолжат свою вечную жизнь.
Comments 15
Reply
Reply
но обман - это нехитрая технология для подчинения интеллекта и сведения его к условно-рефлекторной деятельности
а плоды этой технологии прут с каждого утюга, да…
Reply
А ещё можно развить мысль и обобщить утверждение на верующих (наверное, не на всех, но на массу точно). Отсутствие способности проверять информацию у некоторых дюже религиозных друзей порой изрядно достаёт, да.
Reply
Reply
рассматриваемые по отдельности они ни разу ещё не составляют интеллект
ровно как и условно-рефлекторные
Reply
PS Тем, кто чает аплоада в компьютер, я могу только пожелать исполнения их мечты, ггг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пересказа Докинза здесь неуместно.
Reply
Reply
Потому что вы слово-в-слово пересказываете Докинза.
И, опять же, вопросы типа «кто такой» в интеренете задают либо идиоты, либо мошенники.
Попробуйте думать своей головой, а то ваши попытки косить под красного выглядят всё более тупо и неоригинально.
Reply
Leave a comment