Неучь оказался воинственным, однако…

[jescid]

Мне накидали сердитых комментариев про опорные векторы. Не умаляя достижений Вапника, факт остается фактом: способы рассуждения в этом методе соответствуют началу 19-го века.(А дальше там нашего остапа несёт как после принятия свежих огурцов с молоком вовнутрь - такой, вот, получился плод просвещения

Comments

[agasfer]

Неучъ пишется с твердым знаком, а не с мягким!

[jescid]

Он вообще без оных знаков пишется.
А выучь - с мягким.
И котег/мальчег правильно пишется как «котик»/«мальчик».
Тут я несколько стебаюсь, что м.б. нехорошо и грамотными людьми постарше это не одобряется.

[qvz]

Я кстати одно время был подписан на него. И у меня порой складывалось впечатление, что там несуразица, но я считал, что это просто у меня не зватает мозгов понять некоторые его посты.

[jescid]

Всё всегда можно объяснить кому угодно с базовым школьным образованием - если делать это честно, методично и без зазнайства. Тогда даже если человек, которому объясняют, всё равно что-то не понимает, то у него должны возникнуть естественные вопросы, а не комлекс/впечатление, что это он бестолков.
«Ясно мыслит - ясно излагает».

Есть люди, которые ясно мыслят, но не могут объяснять, но это как правило один из 2 типов, это просто отсутствие методики:
1. всё рассказывает от Адама и Евы, потому оч. утомительно/скучно вникать
2. проглатывает очевидные для себя моменты, они им понимаются, просто скучны для объясняющего

А так - полно… кхм… «просветителей», которым свой статус важнее собственно понимания того, в чём оне просвещают.