Извиняюсь конечно я здесь совершенно случайно, но все-таки можно вопрос? Левконое сморозила глупость, кто бы спорил, но где у Диккенса социальный расизм? Он вроде бы для своего времени именно защитник угнетенных. Разве нет?
Есть такое мнение, в основном из-за того же Оливера Твиста. Но почитайте внимательно. Кто по происхождению был Оливер? почему он был весь такой из себя с тонкой душой, какая именно «природа заронила добрые семена в грудь Оливера»? как описаны его же товарищи из его же, первоначально, социального круга (нищих бездомных)? - «с плоским лбом, ничем не примечательной физиономией и такой грязный, каким только можно вообразить юнца, но напускал на себя важность и держался как взрослый. Для своих лет он был мал ростом, ноги у него были кривые, а глазки острые и противные»… На протяжение всего повествования вы несомненно сочувствуете Оливеру в тех условиях жизни, куда он попал, но при том практически все, кто делит с ним эти условия описаны с презрением и обязательно с каким-либо неприятным и жалким уродством.
Comments 6
Reply
Reply
Про ёршик...да, уже неоднократно убеждался, что даже на ёршике "прогрессивные" довольно часто тест заваливают. :)
Reply
Reply
Reply
примечательной физиономией и такой грязный, каким только можно вообразить
юнца, но напускал на себя важность и держался как взрослый. Для своих лет он
был мал ростом, ноги у него были кривые, а глазки острые и противные»…
На протяжение всего повествования вы несомненно сочувствуете Оливеру в тех условиях жизни, куда он попал, но при том практически все, кто делит с ним эти условия описаны с презрением и обязательно с каким-либо неприятным и жалким уродством.
Reply
Leave a comment