Отношение к СССР и Сталину, 1940-е…

Jan 04, 2015 17:54

Активная раскрутка пропаганды о жутком тоталитаризме в СССР началась если и под влиянием Троцкого и троцкистов, то намного позже того, как Троцкого ликвидировали. К тому же ещё вопрос, кто чего раскручивал первоначально: Троцкий с троцкистами анти-советизм и анти-сталинизм или же масс-медиа технологии капитала раскручивали сначала Троцкого и ( Read more... )

reds

Leave a comment

Comments 10

boroda_v_nature January 4 2015, 18:56:51 UTC
Чтение того же Льва Давидовича вас опровергает И положение дел в 30 годах тоже. Да, несомненный антисталинизм присутствовал. Но антисоветчиком Троцкий не был. А вот превращение партии пролетариата в партию номенклатуры Сталиным имело место
Интрига была гораздо более закрученной. Можно подумать, что Судоплатов остался вовсе не прочтенным. Можно найти и еще кучу авторов, которые складывали свои кусочки в мозаику. Верно отмечена и нищая по сути экономическая основа троцкизма на Западе. Никто из властьимущих не хотел рыть себе могилу.
Во внутренней же жизни СССР из троцкистов сделали козлов отпущения, при этом наломав столько не только дров, но и строевого леса, что мама не горюй. И уж послевоенные эксцессы на троцкистов ну никак не свалить. Да и военные тоже.
Так что лучше позолоту то на Сталина лишний раз наводить не надо.
Оставьте при нем только его хорошее и плохое. Но 91 год заложен именно и несомненно им.

Китайцы в том плане оказались намного дальновиднее и мудрее нас.

Reply

(зевая) jescid January 4 2015, 19:01:26 UTC
Уж чья бы корова мычала, но у Троцкого про номенклатуру молчала.
Для того достаточно знать о том, какие он себе и своим соратникам отхапывал привилегии ещё в гражданскую и какие скандалы дискуссии разводил в партии в 20-х.

А транслировать тут тухлыми мемами не надо.

> Можно подумать, что Судоплатов остался вовсе не прочтенным.

Судоплатов прочтён. Не торгуйте тем, что вы сами не читали. Судоплатов был именно сталинистом.
Будете так грязно набрасывать, ещё и Судоплатова используя - вышвырну.

Reply

Re: (зевая) boroda_v_nature January 4 2015, 19:10:46 UTC


И голословить сердясь тоже не надо. Я же у Сталина ничего хорошего не отнимал и не собираюсь. И гражданские войны в блоге - не моя стезя.

Но сталиниста Судоплатова прочтите пожалуйста повнимательней. И многих других сталинистов тоже.

Reply

Re: (зевая) jescid January 4 2015, 19:47:06 UTC
Голословите и врёте здесь вы.
Причём грязно и подленько примешивая Судоплатова, который был смещён и заключён на долгие годы в тюрьму антисталинистами и именно за свою позицию по отношению к внутренней и внешней политике СССР. И это он отлично разъяснил в своих вопоминаниях.

Так что со своими паяцкими советами сюда не суйтесь.

См. ещё раз про набрасывание.

Reply


emdrone January 4 2015, 20:09:00 UTC
Вкратце, история такова ( ... )

Reply

jescid January 4 2015, 20:26:48 UTC
За границей жили большевики довольно скромно, учитывая небольшие доходы от поместий, ибо чаще всего это были небогатые дворяне. Ленин с Крупской, например, снимали квартиры в дешёвых рабочих кварталах или вообще комнаты. Когда к ним приезжал тот же Бабушкин (связной, из рабочих) - он селился так же или у них в др. комнате, если такая возможность была.
За исключением разве что, да, Троцкого, который снимал именно апартаменты. И в Европе, и почти роскошные - в Америке (дневная плата за которые равнялась месячной з/п американского рабочего).

Всему этому есть множество документов, причём от англяз. исследователей тоже, если ярому стороннику царизма, временного правительства реакции, Путина и прошмандонов с ТВ РФ с их же лексикой про «революционную тварь» религия позволяет - он и сам может ознакомиться :)

Про нац. состав компартий и даже Наркомата - этот баян ещё в Германии 20-х стал растягиваться.
Скучно.

Reply


sch_haifisch January 5 2015, 09:40:46 UTC
>>>>>К тому же ещё вопрос, кто чего раскручивал первоначально: Троцкий с троцкистами анти-советизм и анти-сталинизм или же масс-медиа технологии капитала раскручивали сначала Троцкого и троцкистов с целью придания им веса и влиятельности.
С моей т.з. второе вернее

С моей тоже, но ещё вернее третье - без кампании товарища Хрущёва никакой капитал раскрутить антисоветизм и антисталинизм такого масштаба и столь успешно не смог бы, неважно, поднимая предварительно на знамя Троцкого или нет.

Reply

jescid January 5 2015, 11:24:25 UTC
Да, вовсяком случае они сейчас везде в своих «исторических» опусах о том, куда делись ихние коммунисты и что стало с коммунистическими идеями в мире вообще так и пишут: «а вот когда Хрущёв сделал свой доклаааад, тогда то мир и узнааааал об ужасах сталинизма и потому… бла-бла-бла…»

Reply


1504 January 5 2015, 09:43:59 UTC
американский народ туп. В 40-е годы, во время войны со Сталиным дружбу водили и рукопожимались Черчилль и Рузвельт. А так как финансы на войну выделяет Конгресс, который зависим немножко от общественного мнения, то это общественное мнение обрабатывали в позитивном ключе по отношению к Сталину и СССР. Потому именно в 41-45 годы обработанный пропагандой американский народ уважительно относился к Сталину, СССР и советским людям.
А вот после 47 лавочку свернули и развернули пропаганду на 180 градусов, и сталинистов в США с тех пор не осталось, одни левачки, максимум троцкисты.

Reply


Leave a comment

Up