A9.com - сравним с известными поисковиками.

[jescid]

Краткая аннотация к A9:
A9.com по размеру индексной базы оценочно (по выдаче) раз в 10 (по порядку, в зависимости от запроса - в 8-20 раз) меньше Google - в т.ч. по русскоязычному интернету. Имеет довольно удобный интерфейс

Comments

[584]

Спасибо, интересно.
Только у меня этот А9 муйню выдает на кирилице.

[reon]

ну, конечно, я очень рад, что есть такой классный поисковик A9, который делает яндекс с рамблером.

вот только что-то не видел я никогда, чтобы на какой-нибудь из моих сайтов с него люди заходили. а следовательно, интереса он никакого не представляет.

дело не в том

[jescid]

во-первых рамблер то он точно не делает, пмсм,
во-вторых, это обзор про выдачу поиковиков, а вовсе не реклама а9 :)
в третьих, трафик между поисковиками поделён куда раньше, чем появился а9... а молодой поисковик с такой базой и выходом сам по себе интересен...

Re: дело не в том

[reon]

я согласен, что поисковик интересен, просто я наткнулся на ваш пост в комьюнити по оптимизации, где все поисковики рассматриваются исключительно как инструмент рекламы и продвижения сайта...

[zhzhitel]

Спасибо. Потенциальный трафик, конечно, копеечный, но будем знать.

[mihun]

>Кстати, кто-нибудь знает, почему перевод русского в URI у Гугля и A9 отличается от оного у наших поисковиков?

Вот-вот. Вы бы выяснили все эти вопросы, прежде чем садиться за "аналитику".
При чем тут юзабилити? И т.д. и т.п.

Учите матчасть, мой вам совет.

Хм...

[jescid]

А при чём тут это? кодировка кириллицы в URI и юзабилити?
Юзабилити у A9 отличная без всякой связи с этим обстоятельством :)

Re: Хм...

[mihun]

Вот-вот. Не совсем понятно о чем вы пишете - об объеме индекса, релевантности, юзабилити? Если о всем понемногу - то тема сисек не раскрыта. Если о релевантности - то причем тут юзабилити?

Что же до кодировки, то в яндексе, к примеру, на разных проектах ури кодируют по-разному.
Сравните:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BE&stype=www
http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=%EF%E8%E2%EE
что несколько неудобно, когда пишешь запрос через адресную строку в mozilla

Хотя блоги они пофиксили, но карты до сих пор так автоматом и не переконвертируются.

пишу без претензий

[jescid]

просто сравнительный обзор по всем этим параметрам с примерами
про релевантность можно было написать подробнее, если бы возникли вопросы

что касается ваших примеров
у меня в яндексе это слово кодируется в URI
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%E8%E2%EE&stype=www так же, как и в блоге
но ваш тоже работает, разумеется
если приглядеться, то видно, что второй вариант ури кодируется не как буква->%ZX, а как буква->%ZX%AC
дело в том, что я не знаю спецификацию этой кодировки (для собственных нужд просто использую соотв. модуль) - потому и возник вопрос - что значит эта разница