Босния - хороший признак!

[jescid]

1. Если полиция переходит на сторону протестующих, и даже производит арест президента Федерации - значит, протесты правильные и настоящие, а не спектакль и не караван-сарай какой-то там.
2. Хотя это второй признак. Первый признак - это помалкивание мейнстримовских СМИ (на мимикрирующих пропагандонов-блоггеров обращать внимания не стоит - они палятся на

Comments

[pahmutova]

"Власти предЕржащие" -- собирательный образ, во фразе надо "представителей властей предержащих".
Физтешка нераскаянная:)

[pahmutova]

Давай я вам с Вадимом прочту лекцию по физике, исходя из космогонии с чеиепахой и слонами?

http://newslab.ru/blog/28203

[jescid]

В филологии нет фактов, есть косный консерватизмъ :Ь
Да полно по сети версий от филологов с указанием на кучу разных источников, впоне авторитететных, где оба варианта есть. Народ уже стебается в комментах.
Ибо, всё же, ссылка на Послания Апостола Павла к римлянам (13:1-5) как на источник - это же канон сивой кобылы анекдот.

[pahmutova]

Фэйспалм.
Я тебе как-нибудь ликбез проведу.

Недаром анекдот ходил, что физтехам сочинения писать не давали длинней страницы.
Погугли про библеизмы.

[jescid]

Ну ты мне ещё ликбез про то, как надо «на Украине» или «в Украине» (не смотря на Пушкина и Т.Шевченко) писать :)
По ссылке выше как раз и указаны разные источники.
На физтехе, кстати, были отличные гуманитарные курсы, часть обязательная, отличные курс был истории и по источниковедению. Про сочинения - туфта полная, ещё даже в мою бытность многие запарывали вступительные экзамены именно на сочинении и вовсе не из-за тотальной безграмотности. Требования были довольно высокие. Под дверьми стояли набирающие с др. московских вузов и брали туда без экзаменов тех, кто не прошёл по сочинению.
Тот же Раушенбах будучи технарём в богословии разбирался по-лучше лицензированных богословов (чьи отличные лекции я имела счастье слушать во пору оную).
Так что не надо меряться с физтехами :)

[eastcoastsucks]

Ну это уже наверно в 90-е. В наше время гуманитарного было "История КПСС", политэкономия, философия, научный коммунизм. Ну и плюс какие-то доплнительные курсы, читаемые как правило кем-то с кафедры философии.

Раушенбах в принципе тоже был но весьма спорадически (нужно было следить за объявлениями). Кстати должен сказать что к гуманитарным знаниям тянулись довольно немногие иди. По крайней мере в моё время. Других забот как бы хватало (и видимо это послужило началом многих проблем, которые мы видим сегодня).

Я здесь не учитываю временные модные поветрия. Типа кода в перестройку все (ну то есть очень многие) читали Фрейда и Ницше, трендели по вечерам за чаем про дзен-буддизм (основываясь на домыслах и паре книжек Абаева). А ну и разумеется обсуждали Гесса (не который пособник Гитлера, а который "Игра в бисер"). Особой глубины там не было.

Короче. Лично я пошел сдаваться филологам. :P

[jescid]

У нас Карлов ввёл обязательные гуманитарные курсы первые два года, на которые были приглашены лучшие преподаватели из соответствующих вузов, и они читали на очень высоком уровне. Это было очень правильно и полезно. На лекциях некоторых был настоящий аншлаг, потому что читали здорово. Раушенбах был факультативом, но на него чуть ли не весь курс ходил поголовно.
Кстати одно время лекции по философии читал марксист Юрий Иванович Семёнов, но мракобесных гуманитариев тоже хватало, однако это были факультативные курсы.

[eastcoastsucks]

Не. Не надо. Лично я сдаюсь.

[pahmutova]

Вот-вот.
Неча тут фоменковщину разводить.

[jescid]

Ты зануда. Фоменковщины здесь нет. А вывеска ярлыка - это слив :)

[pahmutova]

Прогенес о тебе так же думает:)

[jescid]

я о тебе думаю лучше!!

[pahmutova]

Это ты у меня не училась ещё:)

[lysenkoism]

Вот очень подробный (даже слишком) рассказ про приключения "властей предержащих"

Суть, ИМХО, в том, что ежели кто не знает, что это из старого текста Евангелия Нового завета - самому додуматься до "правильного" написания невозможно.

http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/words/28_365