О глупых гражданских активистах и умных коммунистах.
Статья хорошая и меткая, особенно соглашусь с наблюдениями (в т.ч. про «сборище победившей мелкобуржуазной протестности, глупости, к которому примазываются разного рода троцкисты и политические сумасшедшие»).
И очень правильно про гражданскую экономическую активность:
Что такое «гражданский активизм»? Это собрание маргинальных протестантов, которые выполняют функцию термометра эксплуатации трудящихся буржуазией. Что, если не стихийная экономическая борьба и её организационные формы (СКС и профсоюзы, например), помогает понять классу капиталистов, когда наступил правильный баланс между ними и рабочими? Господа помогают определить рыночную стоимость рабочей силы и правильную, не опасную силу угнетения и давления на трудящихся. В общем, работа по защите буржуазных прав.
Но, однако, ничего кроме «привнесения коммунистической теории и сознательности» автор не предлагает. Каким именно образом сии замечательные вещи должны привноситься? И где? На левых тусовках? Если автор доходит до предложения модифицировать трудовой кодекс с помощью парламентской фракции коммунистов, то чем эта идея отличается от функции термометра эксплуатации трудящихся буржуазией?
Что конкретно должны делать рабочие, когда им навязываются неоплачиваемые сверхурочные или когда их отправляют в отпуск без содержания? А что должны делать активисты, к которым они обращаются за помощью? Предлагать читать «Анти-Дюринга» наиболее интеллигентным рабочим? Начав за здравие, автор кончил за упокой: надо только привнести коммунистическую теорию и всё будет пучком.
Да с какой стати рабочие должны слушать таких теоретиков? Как они себя проявили в деле? Вот Ленин сотоварищи приобрели авторитет, именно организуя рабочую борьбу: распространяя печатную продукцию, листовки, прокламации, руководства по проведению стачек - постоянно объясняя важность солидарности и коллективного действия, постоянно публично выступая в защиту рабочих - везде, где только было можно, в т.ч. в их среде. Где эти выступления, где действия таких вот коммунистов (?), столь правильно критикующих гражданский активизм, но при этом самих не отрывающих зада от кресла?? Даже ресурсы т.н. коммунистов и вообще левых в сети: не более, чем разрозненные виртуальные левые тусовки теоретегов, где нет даже последовательного изложения событий и действий, нет объяснения практических действий (чем постоянно занимались большевики, кстати). Да уже любому действительно трудящемуся обрыдло читать на этих ресурсах правильные слова в сферическом ваккуме и новости о том, что кого-то где-то опять нагибают - и только.
И очень правильно про гражданскую экономическую активность:
Что такое «гражданский активизм»? Это собрание маргинальных протестантов, которые выполняют функцию термометра эксплуатации трудящихся буржуазией. Что, если не стихийная экономическая борьба и её организационные формы (СКС и профсоюзы, например), помогает понять классу капиталистов, когда наступил правильный баланс между ними и рабочими? Господа помогают определить рыночную стоимость рабочей силы и правильную, не опасную силу угнетения и давления на трудящихся. В общем, работа по защите буржуазных прав.
Но, однако, ничего кроме «привнесения коммунистической теории и сознательности» автор не предлагает. Каким именно образом сии замечательные вещи должны привноситься? И где? На левых тусовках? Если автор доходит до предложения модифицировать трудовой кодекс с помощью парламентской фракции коммунистов, то чем эта идея отличается от функции термометра эксплуатации трудящихся буржуазией?
Что конкретно должны делать рабочие, когда им навязываются неоплачиваемые сверхурочные или когда их отправляют в отпуск без содержания? А что должны делать активисты, к которым они обращаются за помощью? Предлагать читать «Анти-Дюринга» наиболее интеллигентным рабочим? Начав за здравие, автор кончил за упокой: надо только привнести коммунистическую теорию и всё будет пучком.
Да с какой стати рабочие должны слушать таких теоретиков? Как они себя проявили в деле? Вот Ленин сотоварищи приобрели авторитет, именно организуя рабочую борьбу: распространяя печатную продукцию, листовки, прокламации, руководства по проведению стачек - постоянно объясняя важность солидарности и коллективного действия, постоянно публично выступая в защиту рабочих - везде, где только было можно, в т.ч. в их среде. Где эти выступления, где действия таких вот коммунистов (?), столь правильно критикующих гражданский активизм, но при этом самих не отрывающих зада от кресла?? Даже ресурсы т.н. коммунистов и вообще левых в сети: не более, чем разрозненные виртуальные левые тусовки теоретегов, где нет даже последовательного изложения событий и действий, нет объяснения практических действий (чем постоянно занимались большевики, кстати). Да уже любому действительно трудящемуся обрыдло читать на этих ресурсах правильные слова в сферическом ваккуме и новости о том, что кого-то где-то опять нагибают - и только.