Прицепившись к комментарию и не будучи чересчур просвещёнными в вопросах русского революционного движения, Вы приняли Мицкевича за Адама. Бывает-с. Но вот у меня определённо сказано: один из первых большевиков, Мицкевич http://blanqi.livejournal.com/249098.html?thread=7919882#t7919882, и, конечно, всякий знающий человек узнает и назовёт Сергея Ивановича Мицкевича, одного из первых русских марксистов, организатора первых марксистских кружков, оставившего интересные воспоминания "На грани двух эпох".
Что собираетесь делать - извиняться или по тихому вытирать свою гневную филиппику, попавщей в белый свет, как в копеечку? :)
Вы обнаружили пафос там, где его нет. Пример этот я уже как-то раньше приводил, ввиду его показательности. Мицкевич пишет, что "Рудин" "пробил брешь в его консервативно-монархическом мировоззрении", "Новь" привела к "коренной ломке мировоззрения", а "Отцы и дети" определили выбор - стать революционером.
"И надо сказать, что не на одного меня производил он (Тургенев) такое впечатление. Можно смело сказать, что романы Тургенева с конца 50-х до конца 90-х годов являлись для молодых читателей обычно первыми толчками, ведущими к критике существующего строя и протесту против него". С.И.Мицкевич.
Вы думаете, что кто-то здесь сомневается во влиянии литературы XIX века на мировоззрение некоторых революционеров? Вы же облаиваете Маркса, а на Мицкевича и он оказал влияние. И Адам Мицкевич тоже внёс свой вклад в литературу, в т.ч. русскую и на кого-то революционно тоже повлиял. Так чего вы добиваетесь, хая Маркса и вознося Ткачёва?
Вы не указали мою ложь, а я "не использовал" личность Бакунина. Это мнение Бакунина о методах ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ (а не "облико морале") Маркса, мнение взвешенное и окончательное, неоднократно Бакуниным повторенное. То, что клеветы Маркса на Бакунина были недостойными (тем самым подтверждая бакунинское мнение), признаёт и биограф Маркса Ф.Меринг - ссылка на книгу-биографию была в журнале бортника, ознакомьтесь.
Ложь - это перевранная по смыслу цитата или что-то в этом роде. На этом Вы и никто из моих оппонентов меня ни разу не поймали. Отсюда, от бессилия, и хамство. За хамство - бан. Я Вам не хамил, потому и веду здесь дискуссию, не на отвлечённые темы, а которую Вы САМИ начали ОБО МНЕ.
Сколь не говори «халва»...jescidApril 9 2009, 16:05:37 UTC
Не надо вилять. Ссылка на историю конфликта мною дана. Ваше личное мнение о Марксе и ваши попытки уличить его в чём-то недостойном - это ваша проблема. > признаёт и биограф Маркса Ф.Меринг У меня ссылка на русского биографа Бакунина. Он не опускается до того, до чего опускаетесь вы. Не надо тут флудить, пожалуйста.
Если бы всё было так смешно...jescidApril 9 2009, 18:08:20 UTC
Цель отмороженного оппонента куда неприятнее, чем сказки. Он старается со всех сил дискредитировать Маркса именно как личность (бороться с ним честно: как с учёным, по результатам его выводов - тут явно кишка тонка). Делает он это потому, что возомнил себя трибуном революционных сил и хочет подложить им в качестве метода мутные и практически неоправдавшие себя средства тех, кого марксисты переросли и обошли. Какая муха укусила его и с чего он так вдруг ополчился на марксизм и Маркса - сложно понять. Видимо, считает, что вот-вот ему, трибуну, наконец будут внимать какие-то почитатели и последуют за ним (точнее, по его призывам - сам то он никуда дальше сети не вылезет) дорогой Ткачёва или Нечаева. А Маркс тут, как бы, дорогу ему перешёл.
Дав, это не смешно...c_c_gadskyApril 9 2009, 18:25:17 UTC
Может быть, у меня паранойя и/или слабоумие, и всё совсем не так, но эта писанина Бланки отдаёт некоторым гапонством. Почему я так думаю? Несколько лет назад некоторые "помидорники", как Вы их назвали, явно сумели конвертировать "оригинальность мЫшления" в материальное благополучие...
Comments 22
Reply
Reply
з.ы. ссылочку на то, где он так жжот не подкинете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Прицепившись к комментарию и не будучи чересчур просвещёнными в вопросах русского революционного движения, Вы приняли Мицкевича за Адама. Бывает-с. Но вот у меня определённо сказано: один из первых большевиков, Мицкевич http://blanqi.livejournal.com/249098.html?thread=7919882#t7919882, и, конечно, всякий знающий человек узнает и назовёт Сергея Ивановича Мицкевича, одного из первых русских марксистов, организатора первых марксистских кружков, оставившего интересные воспоминания "На грани двух эпох".
Что собираетесь делать - извиняться или по тихому вытирать свою гневную филиппику, попавщей в белый свет, как в копеечку? :)
Reply
Reply
"И надо сказать, что не на одного меня производил он (Тургенев) такое впечатление. Можно смело сказать, что романы Тургенева с конца 50-х до конца 90-х годов являлись для молодых читателей обычно первыми толчками, ведущими к критике существующего строя и протесту против него". С.И.Мицкевич.
Reply
Вы же облаиваете Маркса, а на Мицкевича и он оказал влияние. И Адам Мицкевич тоже внёс свой вклад в литературу, в т.ч. русскую и на кого-то революционно тоже повлиял.
Так чего вы добиваетесь, хая Маркса и вознося Ткачёва?
Reply
Ложь - это перевранная по смыслу цитата или что-то в этом роде. На этом Вы и никто из моих оппонентов меня ни разу не поймали. Отсюда, от бессилия, и хамство. За хамство - бан. Я Вам не хамил, потому и веду здесь дискуссию, не на отвлечённые темы, а которую Вы САМИ начали ОБО МНЕ.
Reply
> признаёт и биограф Маркса Ф.Меринг
У меня ссылка на русского биографа Бакунина. Он не опускается до того, до чего опускаетесь вы.
Не надо тут флудить, пожалуйста.
Reply
Reply
Он старается со всех сил дискредитировать Маркса именно как личность (бороться с ним честно: как с учёным, по результатам его выводов - тут явно кишка тонка).
Делает он это потому, что возомнил себя трибуном революционных сил и хочет подложить им в качестве метода мутные и практически неоправдавшие себя средства тех, кого марксисты переросли и обошли.
Какая муха укусила его и с чего он так вдруг ополчился на марксизм и Маркса - сложно понять. Видимо, считает, что вот-вот ему, трибуну, наконец будут внимать какие-то почитатели и последуют за ним (точнее, по его призывам - сам то он никуда дальше сети не вылезет) дорогой Ткачёва или Нечаева. А Маркс тут, как бы, дорогу ему перешёл.
Reply
Почему я так думаю? Несколько лет назад некоторые "помидорники", как Вы их назвали, явно сумели конвертировать "оригинальность мЫшления" в материальное благополучие...
Reply
Reply
Leave a comment