Образование & PR

Apr 07, 2009 13:58

Когда система образования стала стремительно и неизбежно разрушаться, а заметно это было уже в самом начале 90-х, если не раньше, меня утешала мысль о том, что с развитием интернета и созидательного бизнеса желающие всегда смогут добыть те знания, которые им необходимы - или в сети, или на семинарах ( Read more... )

education, capital

Leave a comment

Comments 21

warlen April 7 2009, 10:10:46 UTC
Предчувствие "нового средневековья" - это сейчас довольно распространенная идея. Существует в разных вариантах.

Reply

Предчувствие не м.б. идеей. jescid April 7 2009, 10:24:28 UTC
К тому же я ни разу не рассматриваю своё как фатальное доказательство неизбежного. Напротив, я ищу способы с этим бороться. К сожалению не замечая того, что кого-то это вообще хоть сколько-нибудь волнует.

Reply

Re: Предчувствие не м.б. идеей. warlen April 7 2009, 11:01:26 UTC
Ну прогноз, а не предчувствие, какая разница, не цепляйтесь к словам. А волнует многих. А насчет того как бороться - есть у меня идеи, но какие-то слишком фантастические.

Reply


(The comment has been removed)

Пример немного перегнут, да. jescid April 7 2009, 10:21:52 UTC
Но если учесть, что я даю почитать кусочек, а на деле в науке (тоже хочется добавить - т.н. науке) осваивают сотни Кб, то эффект тот же.

Reply


roll_of_thunder April 7 2009, 12:01:45 UTC
Ни у одной Вас есть это ощущение "возвращения в Средневековье". Увы, сейчас это слишком многим выгодно, в отличие от развития науки.

Reply


polian April 7 2009, 12:06:46 UTC
Я не буду говорить за всю науку, но ведь типа существуют хорошие журналы и плохие. И хорошие становятся плохими в основном когда появление вот такого (процитированного) бреда становится систематическим. Этого рез-тата можно достигнуть по-разному (упадок интереса к теме ж-ла вообще, упадок уровня рецензирования, редакторская политика), но ведь никто не заставляет читать хлам? ;) Я к тому, что в физике, например, есть куча журналов, которые существуют давно, но их никто не открывает. И печататься там-- позор на собственную голову (Как? ты послал статью ВОТ ТУДА???) Если люди печатаются в позорном журнале, они и статьи пишут соответственно.

В общем, я хочу спросить: тот бред опубликован в действительно уважаемом журнале по конкретной науке?

Reply

Всё так, пока варишься в своей узкой области jescid April 7 2009, 12:47:33 UTC
И в курсе того, среди чего именно выбирать, на каких авторов смотреть и т.д.., а если студент/аспирант - с науч.руком повезло и он ориентирует. Но шаг в сторону - и всё, ты в джунглях.
А бред встречается и в приличных местах, да. К тому же слишколм часто уже ещё надо въезжать - а не бред ли. Выковыривая смысл/метод и что вообще у нас тут результат.

Процитированный мною пассаж - авторства профессора, рук-ля лабы автоматизированных лексикографических систем, доктора филологич. наук НИВЦ МГУ. Не хухры-мухры.
Скажете - гуманитарий и хрен с ним, и да, пример взят из ряда вон, но общую тенденцию иллюстрирует...

Reply

Re: Всё так, пока варишься в своей узкой области polian April 7 2009, 12:58:18 UTC
Ну, если с научруком не повезло-- никакое чтение в научном вакууме не спасёт ;) Т.е. если никто не скажет: "На хренА ты ЭТО читаешь? Лучше читай вот это вот.", то на т.н. научной карьере можно ставить крест уже в зачатке, нет? ;)

Про выковыривание: да, статьи по-разному пишут, как и доклады читают. По аффтору: а всё же где публиковался сей пёрл? я не спец. в этой науке, но журнал хоть как-то отражает научное положение в науке или это новости нашего двора? (И я, заметьте, не говорю, что раз гуманитарий-- то и хрен с ним, у меня брат в МГУ и гуманитарий)

Reply

Куча областей, где читают, вроде что надо. jescid April 7 2009, 13:12:51 UTC
И пишут даже всё так солидно и серьёзно. А варятся в каком-то давно переваренном бульоне. Особенно это ужасно, когда дело касается именно какой-нибудь компьютерной лингвистики/моделирования естественной речи, где всегда можно построить работающую модель и показать её работу в интернете, нет же - они создают кучу текстового трэша, с которого поди выуди что полезное. Проще изобрести велосипед.

Кусок обзора взят с infolex.ru - не помню уже точно откуда, но где публикуется автор можно посмотреть вот тут: http://www.infolex.ru/Dem_Publ.html

Reply


festung April 7 2009, 12:45:56 UTC
Ужас какой-то, а не статья.
С другой стороны треплется надежда, что автор все же прочитал привиденные источники - тогда хоть какая-то компиляция исследовательского плана прослеживается.

/*При попытке найти нужную тебе информацию через интернет */
По крайней мере интернет подарил мне чтение доброй сотни книг по IT:)

Reply

Книжки всё труднее качать :( jescid April 7 2009, 13:02:51 UTC
Многие только в платном доступе. Вот я в данный момент копаю инфу по генерации естественной речи - natural language generation в приличном месте смотрю: lib.mexmat.ru - «скачать книгу с нашего сайта нельзя». А что доставляют русско-язычные авторы - см. пример. Ну, есть ещё какие-то мутные презентации с обеих сторон. И МАССА мусора.

Reply

Re: Книжки всё труднее качать :( polian April 7 2009, 13:16:23 UTC
А это, на lib.mipt.ru? (в маленьком вузе, затерявшемся среди прудов замкадья) Я по своей науке туда постоянно книжки сую, пусть даже на буржуйском. Может, и в этой люди так же делают? Там есть текстовый поиск по книгам...

Reply

Ненавижу это физтеховское выжопывание. jescid April 7 2009, 15:57:26 UTC
Сначала у меня отняли полчаса времени на решение идиотской задачки на правила Кирхгофа, а потом уведомили, что заявка напралена на рассмотрение.
Козлы.

Reply


Leave a comment

Up